进入（KWorker_Thread）
- 来源：SPI 子系统的标准机制。在
__spi_sync->__spi_queued_transfer内部，代码会将消息挂入队列，并无条件地唤醒后台工作线程(kthread_queue_work)。 - 时机：虽然用户线程已经开始干活了，但后台线程（kworker）被唤醒需要调度时间（几十微秒到几毫秒）。当它终于醒来时，就发生了第二次进入。
- 结果：它进入函数后，发现
master->cur_msg不为空（因为用户线程正在处理），或者master->busy为真。于是它什么也没做，直接退出。
kthread_queue_work明明只是把一个“任务”扔进队列，为什么它最终执行的代码偏偏会是__spi_pump_messages这个函数？它是怎么绑定上去的？
答案是：在 SPI 控制器初始化（注册）阶段，这个“任务”就已经和这个“函数”通过函数指针绑定在一起了。
我们需要把目光从__spi_sync（运行时）移回到spi_register_controller（初始化时）。
1. 核心机制：kthread_init_work
在 Linux 内核源码drivers/spi/spi.c中，当一个 SPI 控制器（Master/Controller）被注册时，会执行初始化队列的逻辑。
请看源码中的这一关键段落（通常在spi_controller_initialize_queue函数中）：
/* drivers/spi/spi.c */staticintspi_controller_initialize_queue(structspi_controller*ctlr){/* ... *//* 1. 初始化内核工作线程 (Worker) */kthread_init_worker(&ctlr->kworker);/* 2. 创建并启动线程 */ctlr->kworker_task=kthread_run(kthread_worker_fn,&ctlr->kworker,"%s",dev_name(&ctlr->dev));/* * 3. 【真相在这里】绑定任务与函数！ * 这行代码的意思是： * 初始化 ctlr->pump_messages 这个任务结构体， * 并指定：将来谁运行这个任务，谁就去执行 __spi_pump_messages 函数。 */kthread_init_work(&ctlr->pump_messages,__spi_pump_messages);/* ... */}2. 运行时流程还原
明白了初始化绑定后，我们再回看运行时的流程，一切就豁然开朗了：
第一步：触发 (In__spi_queued_transfer)
当你调用__spi_sync时，它内部调用了：
/* 把 master->pump_messages 这个"任务单"扔给 kworker */kthread_queue_work(&master->kworker,&master->pump_messages);这就好比你在餐厅的订单栏上挂了一张具体的**“炒菜单”**（pump_messages），而不是一张白纸。这张单子上写着一行小字：“执行动作：__spi_pump_messages”。
第二步：调度 (In Kernel Scheduler)
后台的kworker线程（它平时在死循环里睡觉）被唤醒。它醒来后检查自己的任务列表，发现了这张“炒菜单”。
第三步：执行 (Inkthread_worker_fn)
内核线程的通用执行逻辑大概长这样（简化版）：
/* kernel/kthread.c - kthread_worker_fn */intkthread_worker_fn(void*worker_ptr){while(1){/* ... 睡眠等待 ... *//* 醒来，取出任务 */work=list_first_entry(...);/* ... *//* 4. 【执行回调】 * work->func 就是初始化时绑定的 __spi_pump_messages */work->func(work);}}3. 为什么会出现两次进入__spi_pump_messages
- **Caller 线程：
- 在
ioctl里，你把消息放入队列。 - 你调用
kthread_queue_work，把“炒菜单”挂到了 KWorker 的待办栏上。（此时 KWorker 还在睡觉，或者刚听到闹钟还没起床）。 - Caller 优化：你自己这会儿也没事干，你想“干脆我自己先炒了吧”。于是你直接调用函数
__spi_pump_messages(false)。 - 你成功了，硬件归你了，你开始炒菜（传输数据）。
- 在
- KWorker 线程：
- 过了几十微秒，它终于穿好衣服起床了（被调度到了 CPU 上）。
- 它走到待办栏，拿下了那张“炒菜单”（
master->pump_messages）。 - 它根据单子上的指令，执行
work->func()，也就是第二次调用__spi_pump_messages(true)。 - 撞车：它一进函数，看到
master->cur_msg不为空（你正在炒菜），或者master->busy是真的。 - 结果：它耸耸肩，把单子扔了（return），回去继续睡觉。
总结
kthread_queue_work之所以会进入__spi_pump_messages，是因为在驱动初始化阶段，使用kthread_init_work将两者死死地绑定在一起了。
