假设概率空间的总和是1，如果某件事件的概率越大，则事件空间的同等概率的事件的种类的个数越接近1，所需要的编码的个数越小接近1，即包含的信息量越小；事件的概率越小，则事件空间的同等概率的事件的种类的个数越接近无穷大，所需要的编码的个数越大，即包含的信息量越大。
这段话试图从概率、事件空间大小与编码长度的角度解释“为何概率越大，信息量越小”，思路方向是正确的，但表述上存在一些概念混淆和逻辑不严谨之处（牺牲精确性换取可理解性）。
✅ 正确直觉：
- 高概率事件 → 编码短 → 信息量小
- 低概率事件 → 编码长 → 信息量大
这完全符合香农信息论的核心思想，也是霍夫曼编码（Huffman Coding）等变长编码的理论基础。
❌ 问题所在：对“事件空间”和“同等概率”的理解有偏差
原句分析：
“如果某件事件的概率越大，则事件空间的同等概率的事件的种类的个数越接近1”
这句话容易引起误解。我们来澄清几个关键概念：
🔍 正确理解：固定信源 vs. 虚拟等概信源
1.真实信源（如英文文本）
- 事件空间：26个字母；
- 概率分布：不均匀（e 出现概率高，z 很低）；
- 熵 H(X)<log226 （因为分布不均）。
2.“等效等概信源”（用于理解熵的含义）
香农提出一个思想实验：
一个具有熵 H(X) 的信源，在统计特性上等价于一个有 2H(X) 个等概率符号的信源。
- 例如：若 H(X)=2 bit/符号，则该信源 ≈ 一个有 22=4 个等概率符号的信源；
- 这个 2H(X) 被称为有效符号数（effective number of symbols）或困惑度（perplexity）。
✅这才是“事件种类个数”的正确含义：不是真实事件数，而是等效的等概事件数。
📌 修正后的准确表述：
在一个概率总和为1的信源中，若某个事件发生的概率越大，说明该信源的不确定性越小，其信息熵越低，等效于一个包含较少等概率事件的虚拟信源（即有效事件数 2H(X) 接近1）。因此，该事件可以用较短的编码表示，所携带的信息量也越小。
反之，若某事件概率极小，说明信源整体不确定性高（或该事件本身罕见），其发生时能显著减少不确定性，因此需要较长的编码，所携带的信息量更大。
🧮 用公式说话（香农定义）
单个事件 x 的信息量（自信息）：
I(x)=−log2P(x)- P(x)→1 ⇒ I(x)→0
- P(x)→0 ⇒ I(x)→∞
整个信源的平均信息量（熵）：
H(X)=E[I(x)]=−∑P(x)log2P(x)有效事件数（等效等概符号数）：
Neff=2H(X)- 若所有事件等概率（P=1/N ），则 H(X)=log2N ，Neff=N ；
- 若分布不均，Neff<N 。
🌰 举例说明
| 信源 | 事件 | P(x) | I(x)=−log2P(x) | 说明 |
|---|---|---|---|---|
| 公平硬币 | 正面 | 0.5 | 1 bit | 需1位编码（如"0"） |
| 偏置硬币 | 正面 | 0.9 | ≈0.15 bit | 可用短码（如"0"） |
| 偏置硬币 | 反面 | 0.1 | ≈3.32 bit | 需长码（如"1110"） |
| 必然事件 | “太阳升起” | ≈1 | ≈0 bit | 无需编码，无新信息 |
💡 在霍夫曼编码中，高频符号用短码，低频符号用长码——平均码长趋近于熵 H(X) 。
✅ 总结：如何通俗又准确地说？
“一个事件越常见（概率越大），它带来的‘意外感’就越小，因此信息量越小，编码也可以越短；反之，越罕见的事件，信息量越大，编码越长。”
而整个信源的“等效事件种类数”由熵决定：熵越小，等效种类越少，整体越可压缩。
)
