很多采购都有过这种场景。
老板问：“这个物料，为什么比去年贵这么多？”
你心里一紧，嘴上只能说：“已经找了三家供应商比价了，这家最便宜。”
说实话，这句话在十年前可能还管用，现在越来越站不住脚。因为：
- 原材料天天在涨
- 汇率在变
- 供应商成本结构在变
- 你的订单量也在变
在这种情况下，你还只靠比报价，本质上是在用最原始的方法，做最复杂的决策。
真正专业的采购，不是谁便宜买谁，而是得说得清：这个价格是怎么算出来的？为什么是合理的？未来还能不能再降？
这就涉及一个核心问题：采购不是比价，而是定价。今天我就把采购里常用的四种定价方法，一次给你讲清楚。
一、市场对标定价法：最基础
先说最常见的一种：市场对标。
什么意思？ 就是看：https://s.fanruan.com/739bg
- 同行买多少钱
- 市场行情大概多少
- 供应商普遍报价区间是多少
这套逻辑，本身没错。
它解决的是一个问题：我现在这个价格，是不是明显买贵了？
适合什么场景？
- 标准件
- 通用件
- 可替代性强的物料 （比如螺丝、包装材料、通用电子元件）
但问题也出在这里。
很多采购，把市场对标用成了： 谁报得低，选谁；谁便宜，谁中标。
最后结果是：
- 供应商开始报虚价
- 再给你打折
- 表面看你赢了，其实你被带着走
更现实的问题是： 你拿到的市场价， 到底是：
- 真成交价？
- 试探价？
- 还是随口报的价？
所以，市场对标真正的作用，不是定最终价格
而是：定一个合理区间
你至少要知道：
- 这个物料不可能低于多少
- 高于多少就肯定不合理
这一步做的是： 给自己一条认知底线 而不是直接下单。
图源网络
二、成本拆解定价法：谈判最有力
第二种方法，是很多成熟采购都会用的：成本拆解定价法。
逻辑很简单： 你不再问：“你能不能便宜点？”
你开始问：“你这个价格是怎么组成的？”
一般会拆成几块：
- 原材料
- 人工
- 制造费用
- 管理费用
- 利润
比如你买的是加工件，你至少要知道：
- 材料占多少
- 加工占多少
- 利润大概多少
这个方法适合：
- 定制件
- 专用件
- 长期合作供应商
它的好处有三个：
第一，你谈判有逻辑。 你不是瞎砍价，而是说： “材料这块最近行情在降，你这部分是不是还能调？”
第二，容易和供应商达成共识。 因为你讨论的是结构，不是数字。
第三，不容易伤关系。 你不是否定对方利润，而是一起看： 哪些成本可以优化。
但现实中，这个方法也有漏洞。
常见问题有：
- 供应商不愿意给真实数据
- 给的是包装过的数据
- 采购自己也不懂成本结构
所以成本拆解真正要解决的，不是一次砍价， 而是让价格能解构。
图源网络
三、价值导向定价法：成熟采购才会用
第三种方法，是很多企业很少用、但非常重要的一种：价值导向定价法。
这时候，你不再只看：
- 成本多少
- 报价多少
而是开始问：这个供应商，给我带来了什么价值？
比如：
- 交期更稳定
- 减少停线
- 良率更高
- 减少返工
- 降低库存
这些东西，都会变成： 你的隐性成本或隐性收益
举个很现实的例子：
两个供应商：
- A：便宜5%
- B：贵一点，但几乎不出质量问题
如果因为A的质量问题：
- 返工
- 重检
- 停线
最后算下来， A反而更贵。
这时候，你定价逻辑就不是谁报价低
而是：谁让我整体成本最低
这个方法适合：
- 关键物料
- 核心供应商
- 对生产影响大的采购
难点在于：
- 价值不好量化
- 财务不一定认可
- 内部部门意见不统一
但这一步，其实是在推动采购从买东西的人变成参与经营决策的人
四、目标倒推定价法：管理型采购用
第四种方法，站得更高一层：目标倒推定价法。
逻辑不是从供应商出发，而是从企业出发。
比如：
- 产品售价是多少
- 毛利要求是多少
- 成本结构是多少
倒推：采购价，最多是多少
这在几个场景特别重要：
- 新产品开发
- 年度降本目标
- 战略成本控制
这时候，采购面对供应商说的不是：“你便宜点吧”
而是：“如果价格到不了这个区间，这个产品就不成立。”
这已经不是单纯的采购问题了， 而是经营问题。
前三种方法，更多是：在供应商世界里找答案
这一种方法，是：从公司目标里推价格
五、这四种方法，不是选一个，而是组合用
很多人会问： 那我到底该用哪一种？
正确答案是：不是选一种，而是搭配用。
你可以这样理解：
- 市场对标： 给你一个区间 → 防止买贵
- 成本拆解： 给你依据 → 防止乱砍
- 价值定价： 给你空间 → 防止短视
- 目标倒推： 给你底线 → 防止失控
真正成熟的定价过程，往往是： 先知道区间 → 再看结构 → 再算价值 → 最后卡住目标。
但是很多企业的问题不是不会这些方法， 而是： 用完就忘 、人一走就断 、全靠老采购脑子里记着
这时候，采购管理系统的价值就体现出来了。
注意，不是帮你自动算价格， 而是做三件事：
1. 把数据留下来
- 历史采购价
- 不同供应商报价
- 成本结构记录
让定价不再从零开始。
2. 把逻辑留下来
不是只记录：最终价格是多少
而是记录：
- 用的哪种定价方法
- 依据是什么
- 谁参与评估
让管理者能看懂： 这价格是拍脑袋， 还是有逻辑。
3. 把结果可复盘
比如：
- 定价时预期的成本
- 实际发生的成本
- 偏差在哪里
这样你才能知道：
- 是供应商问题
- 还是定价逻辑有问题
系统的真正作用是： 把个人经验， 变成组织能力。
最后
你可以记住这三句话：
- 报价是结果，定价是能力。
- 压价是技巧，定价是体系。
- 采购的专业度，不在砍得多狠，而在定得多稳。
真正能帮企业守住成本底线的，是： 一套清楚的定价逻辑 + 一套可追溯的采购管理系统。
这，才是采购从执行岗， 走向管理岗的分水岭。
