“5000mAh超大电池”“百瓦快充”“续航一天无忧”，这些续航相关的宣传术语，精准击中了消费者对“续航焦虑”的痛点。但厂商在宣传中往往只强调单一数字，刻意隐瞒影响实际体验的关键因素，导致消费者实际使用效果与宣传严重不符，沦为性价比陷阱的受害者。
电池容量并非决定续航的唯一因素。不少消费者认为“电池越大，续航越长”，但实际续航还与处理器能效、屏幕功耗、系统优化密切相关。例如，两款均配备5000mAh电池的手机，搭载骁龙8 Gen3（高性能高功耗）的机型，续航可能远短于搭载天玑7050（中端低功耗）的机型——前者虽性能强劲，但功耗控制较差，后台耗电更快；后者凭借能效优势，能在日常使用中实现更长续航。更有甚者，部分低价机型虽标注“5000mAh大电池”，却因屏幕素质差（高功耗LCD屏）、系统臃肿（预装大量后台软件），实际使用半天就需充电，完全达不到“一天无忧”的宣传效果。
快充领域的“猫腻”则更为隐蔽。厂商宣传的“65W快充”“120W闪充”，实际充电速度往往打折扣。一方面，峰值功率难以持续——部分机型的百瓦快充仅能维持1-2分钟，之后便迅速降至低功率，全程平均充电速度甚至不如50W快充；另一方面，存在“充电器功率≠手机输入功率”的陷阱，部分机型宣传的120W快充，指充电器从插座获取的功率，而手机实际输入功率仅90W左右，与宣传数值差距明显。此外，部分快充还需搭配原装充电器、数据线才能实现，消费者额外购买配件会增加成本，进一步削弱“性价比”。
“大字吸睛、小字免责”的套路在续航宣传中也极为常见。例如，部分机型标注“200分钟长续航”，却以浅色小字注明“实验室环境下，关闭所有后台、低亮度播放视频测得”；宣传“快充30分钟充满”，则备注“剩余电量20%至100%，室温25℃条件下”。这些极端测试条件与日常使用场景相去甚远，消费者实际使用中根本无法达到宣传效果，而小字备注往往因颜色浅、字号小，被轻易忽略。
规避续航与快充陷阱，需做到“综合判断+核实细节”。首先，结合处理器型号、屏幕类型（OLED通常比LCD省电）、系统优化情况，综合判断续航能力，而非仅看电池容量。其次，查询第三方实测数据，了解快充的平均速度、峰值功率维持时间，以及是否需要原装配件。最后，仔细查看宣传页的小字备注，明确续航、快充的测试条件，避免被“极端数据”误导。日常使用中，中度用户选择4500-5000mAh电池+30-65W快充即可，无需盲目追求百瓦以上快充与超大电池。
