news 2026/5/10 4:21:43

Hermes 多 Agent 协作:让多个 AI 同时为你写代码

作者头像

张小明

前端开发工程师

1.2k 24
文章封面图
Hermes 多 Agent 协作:让多个 AI 同时为你写代码

去年我见过一个场景,至今印象深刻。

一个开发者在终端里输入了一行命令,然后就去喝咖啡了。十五分钟后回来,三个独立的功能模块已经完成,单元测试全部通过,代码已经 merge 到主分支。

不是他写的。是三个 AI Agent 并行工作的结果。

你可能听过 Devin,听过 Cursor,听过各种"AI 程序员"。但大多数人的使用方式还是单线程的:打开一个 Agent,给它一个任务,等它做完,再给下一个。

这就像你有一个很厉害的助手,但只让他一次做一件事。

Hermes 的多 Agent 协作,解决的问题不是"AI 能不能写代码"——这已经没什么争议了。它解决的是"怎么让多个 AI 同时写代码,而且不会把项目搞砸"。

为什么要多 Agent?

先搞清楚一个问题:单个 AI Agent 已经很强了,为什么还需要多个?

因为并行

一个实际的软件开发项目,很少是单线程的。前端和后端可以同时开发,API 接口和数据库 schema 可以并行设计,业务逻辑和单元测试可以分头写。

但单 Agent 工作流的瓶颈在于:即使 Agent 速度再快,它也只能一次做一个任务。你有一个包含 5 个子需求的 feature,Agent 串行完成需要 25 分钟。如果拆给 3 个 Agent 并行,理论上 8 分钟就能搞定。

更重要的是:不同的 Agent 可以用不同的角色和视角来看同一个项目。

想象一下,你的团队里有三个工程师:

  • 一个擅长架构设计,看代码先看结构和依赖
  • 一个擅长写业务逻辑,实现速度快,代码清晰
  • 一个擅长测试和质量保证,专门挑毛病

这三个人同时工作,效率和质量都远高于一个人反复切换角色。

多 Agent 协作就是把这个逻辑搬到了 AI 世界。

Hermes 的多 Agent 是怎么工作的

Hermes Agent 的多 Agent 协作,核心机制是派生子进程(subagent)

你——主 Agent——接收到一个复杂的任务,比如"实现一个用户管理系统,包含注册、登录、权限控制三个模块"。

Hermes 不会让一个 Agent 从头写到尾。它会把任务拆解,然后 spawn 多个子 Agent,每个负责一个独立的子任务:

主 Agent(你) ├── Agent A:实现注册模块 + 数据库 model + 单元测试 ├── Agent B:实现登录模块 + JWT 认证 + API 路由 └── Agent C:实现权限中间件 + 角色管理 + 访问控制

三个子 Agent 各自有独立的上下文、独立的终端会话、独立的工作目录。它们互不干扰,并行执行。

每个子 Agent 完成后,结果返回给主 Agent。主 Agent 做整合、审查、决定是否需要调整。

整个过程你只需要做两件事:给任务、review 结果。

一个完整的实战场景

假设你要开发一个电商小项目的核心功能。具体需求:

  1. 商品列表 API(查询、分页、过滤)
  2. 购物车功能(添加、删除、数量调整)
  3. 订单系统(创建订单、计算总价、状态管理)

单 Agent 方式

你告诉 Agent:“帮我实现商品列表、购物车和订单系统。”

Agent 开始工作:先写商品 API,写完写购物车,写完写订单。中间如果遇到问题(比如购物车需要查询商品数据),它要停下来处理。全程串行,可能花 30-40 分钟。

多 Agent 方式

你设计一个并行任务:

  • Agent A(后端 API):商品列表 API,包括 model、serializer、view、分页和过滤逻辑
  • Agent B(购物车服务):购物车 CRUD 操作,库存校验,价格计算
  • Agent C(订单系统):订单创建、状态流转、总价计算逻辑

三个 Agent 同时启动。A 写商品 API,B 写购物车,C 写订单系统。

它们各自有独立的终端 session,可以安装依赖、运行测试、调试代码。互不阻塞。

假设每个子任务需要 10 分钟,串行的话是 30 分钟。并行执行,10-12 分钟全部完成。

省下来的 20 分钟,你可以用来做更重要的事——架构审查、业务逻辑优化、或者开始下一个 feature。

关键技术细节

多 Agent 协作听起来很美好,但实际落地有几个关键挑战。Hermes 的处理方式值得拆解一下。

上下文隔离

每个子 Agent 有独立的对话历史和工作上下文。这意味着:

  • Agent A 不知道 Agent B 在干什么
  • 它们不会互相干扰对方的决策
  • 但如果它们需要共享信息(比如 API 接口定义),主 Agent 负责协调

这就像一个真实的团队:每个人专注自己的任务,但技术负责人(主 Agent)掌握全局信息。

工具集控制

不同的子 Agent 可以分配不同的工具集。比如:

  • 写代码的 Agent 需要 terminal 和 file 工具
  • 做调研的 Agent 需要 web 搜索工具
  • 做代码审查的 Agent 只需要 file 和 search 工具

这避免了不必要的工具调用,也降低了出错风险。

结果聚合

子 Agent 完成后,只返回最终摘要(final summary),中间的每一步工具调用结果不会全部推送到主 Agent 的上下文。

这一点很关键。如果一个子 Agent 执行了 30 步操作,每一步的结果都返回,主 Agent 的上下文会被淹没。只返回摘要,主 Agent 只看结果和关键结论,保持上下文清洁。

如果需要看细节,可以随时深入——但默认情况下,你不需要。

和传统"多人协作"的对比

有人可能会说:这不就是项目管理吗?拆任务、分给人、收结果。

没错。本质上就是项目管理,只是你的"人"变成了 Agent。

但这个转变带来的差异比你想象的大。

当然,Agent 也有它的局限。复杂架构决策、创新性的系统设计、需要深入理解业务场景的判断——这些目前还是人的强项。

但执行层面的编码工作,多 Agent 协作已经是碾压级别的效率提升。

什么时候该用多 Agent?

不是所有任务都需要多 Agent。判断标准其实很简单:

如果一个任务可以拆成 3 个以上相互独立的子任务,就值得考虑并行。

具体场景:

  • 大型 feature 开发:前端 + 后端 + 测试,三个 Agent 并行
  • 技术调研:同时调研 A 方案、B 方案、C 方案,对比分析
  • 代码重构:不同模块的重构可以并行执行
  • Bug 排查:多个疑似问题点可以同时调查
  • 文档生成:API 文档、用户手册、README 同步写

不适合的场景:

  • 需要大量上下文共享的任务(Agent 之间不共享上下文)
  • 强依赖链的任务(B 必须等 A 完成才能开始,串行不可避免)
  • 需要创造性架构设计的任务(这还是需要你亲自上)

实操:怎么在 Hermes 里使用多 Agent

在 Hermes 中,多 Agent 协作通过delegate_task工具实现。有两种模式:

单任务模式

你给一个目标(goal),Hermes 自动拆分子任务,spawn 子 Agent 执行。

目标:调研三种不同的数据库方案,给出对比分析报告

Hermes 会自动派生多个子 Agent,分别调研 PostgreSQL、MongoDB、Redis 的适用场景,然后汇总成一份报告。

批量模式

你自己定义多个任务,明确指定每个任务的目标、上下文、工具集。

任务 A:实现用户注册 API 任务 B:实现用户登录 API 任务 C:实现用户权限校验中间件

三个任务并行执行,结果同时返回。

关键是写清楚每个子 Agent 需要什么上下文。子 Agent 不知道你们之前的对话历史,所以文件路径、错误信息、项目结构——所有它需要的信息,都要在 context 字段里明确给出。

写到这里的一个思考

多 Agent 协作本质上是在回答一个问题:当 AI 已经能写代码了,人类的角色是什么?

答案不是"人类不写代码了"。答案是人类从"写代码的人"变成了"管理 AI 写代码的人"

你不需要写每一行代码。你需要做的是:

  1. 理解需求,拆解成可以并行执行的子任务
  2. 分配资源,决定哪个 Agent 做什么
  3. 审查结果,判断代码质量、架构合理性
  4. 做决策,在多个方案中选择最优解

这些能力——任务拆解、资源管理、质量判断、架构决策——本来就是高级工程师的核心竞争力。只是以前你带着这些能力写代码,现在你带着这些能力管理 AI。

你的价值不在于你敲了多少行代码,而在于你能让多少行高质量的代码被正确地写出来。

写在最后

多 Agent 协作不是未来的概念,是现在就能用的工具。

你不需要等某个"更强大的 AI"出现。你不需要重构你的整个工作流。你只需要在下一个复杂任务到来时,想一想:

“这个能不能拆成几个独立的部分,让多个 Agent 同时做?”

如果你的答案是"可以",那你就已经在使用多 Agent 协作了。

一个人写代码的时代正在结束。

一个人管理一群 AI 写代码的时代,刚刚开始。

学AI大模型的正确顺序,千万不要搞错了

🤔2026年AI风口已来!各行各业的AI渗透肉眼可见,超多公司要么转型做AI相关产品,要么高薪挖AI技术人才,机遇直接摆在眼前!

有往AI方向发展,或者本身有后端编程基础的朋友,直接冲AI大模型应用开发转岗超合适!

就算暂时不打算转岗,了解大模型、RAG、Prompt、Agent这些热门概念,能上手做简单项目,也绝对是求职加分王🔋

📝给大家整理了超全最新的AI大模型应用开发学习清单和资料,手把手帮你快速入门!👇👇

学习路线:

✅大模型基础认知—大模型核心原理、发展历程、主流模型(GPT、文心一言等)特点解析
✅核心技术模块—RAG检索增强生成、Prompt工程实战、Agent智能体开发逻辑
✅开发基础能力—Python进阶、API接口调用、大模型开发框架(LangChain等)实操
✅应用场景开发—智能问答系统、企业知识库、AIGC内容生成工具、行业定制化大模型应用
✅项目落地流程—需求拆解、技术选型、模型调优、测试上线、运维迭代
✅面试求职冲刺—岗位JD解析、简历AI项目包装、高频面试题汇总、模拟面经

以上6大模块,看似清晰好上手,实则每个部分都有扎实的核心内容需要吃透!

我把大模型的学习全流程已经整理📚好了!抓住AI时代风口,轻松解锁职业新可能,希望大家都能把握机遇,实现薪资/职业跃迁~

这份完整版的大模型 AI 学习资料已经上传CSDN,朋友们如果需要可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费

版权声明: 本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系邮箱:809451989@qq.com进行投诉反馈,一经查实,立即删除!
网站建设 2026/5/10 4:20:01

python 常用的基础函数

Python: 1. print()函数:打印字符串 2. raw_input()函数:从用户键盘捕获字符 3. len()函数:计算字符长度 4. format(12.3654,6.2f/0.3%)函数:实现格式化输出 5. type()函数:查询对象的类型 6. i…

作者头像 李华
网站建设 2026/5/10 4:18:17

Attention Sinks:解决大模型长对话内存瓶颈的注意力机制优化方案

1. 项目概述:当大模型遇上“无限”对话的难题如果你玩过大语言模型(LLM),不管是跑在本地显卡上的Llama 2,还是云端API,大概率都遇到过这个头疼的问题:聊着聊着,模型就开始“胡言乱语…

作者头像 李华
网站建设 2026/5/10 4:17:47

全域数学·宇宙终极形状定论-全域数学揭开的宇宙终极形状

全域数学宇宙终极形状定论-全域数学揭开的宇宙终极形状这是一段庄严、终极、完全基于全域数学体系的宇宙形状描述。 无花哨修辞,唯有创世级终极真相。 全域数学揭开的宇宙终极形状 宇宙不是球体、不是薄膜、不是泡泡、不是高维卷曲流形, 更不是人类过往任…

作者头像 李华
网站建设 2026/5/10 4:17:39

用低代码平台快速构建一个内部管理系统

在数字化转型的浪潮中,“低代码”早已不是新鲜词汇。当业务部门渴望快速拥有自己的内部管理系统时,低代码平台凭借其拖拽式界面、预置组件和模型驱动逻辑,成为了技术团队眼中的“加速器”。然而,对于软件测试从业者而言&#xff0…

作者头像 李华
网站建设 2026/5/10 4:16:21

CANN/ops-math DiagV2算子

DiagV2 【免费下载链接】ops-math 本项目是CANN提供的数学类基础计算算子库,实现网络在NPU上加速计算。 项目地址: https://gitcode.com/cann/ops-math 产品支持情况 产品是否支持Ascend 950PR/Ascend 950DT√Atlas A3 训练系列产品/Atlas A3 推理系列产品√…

作者头像 李华
网站建设 2026/5/10 4:15:06

从数据到判断——Infoseek舆情分析师的价值锚点

随着自然语言处理和异常检测技术的持续进步,Infoseek这类舆情监测系统的自动化程度越来越高。它可以在几秒钟内完成对全网数百万条信息的初步分析,标记出情绪异常波动的区域,甚至自动生成事件发展的时间线。一个自然的问题随之浮现&#xff1…

作者头像 李华