持续交付与持续部署的区别

博主正在参加CSDN博客之星评选，需要您的支持！

投票链接：https://www.csdn.net/blogstar2025/detail/056

在软件开发的敏捷世界里，CI/CD（持续集成/持续交付或持续部署）管道已成为现代工程团队的标配。许多从业者都听说过持续集成、持续交付和持续部署这些实践，但一个普遍的困惑依然存在：持续交付和持续部署之间到底有何不同？它们应该如何融入CI/CD管道？这两个术语彼此间又是什么关系？开发团队又该如何选择最适合自己的那一个？

本文将厘清这些概念，从定义到差异，帮助团队找到最适合自身节奏的发布策略。

核心摘要

理解持续交付与持续部署之间的细微差别，对于优化CI/CD管道至关重要。持续交付在代码通过严格的自动化测试后，为生产环境发布做好准备，但最终部署需要人工决策，这提供了控制权和安全网。持续部署则更进一步，它自动化了整个发布流程，一旦测试成功，变更会立即被推送到生产环境，非常适合追求高速迭代的环境。

• 掌握持续交付以实现可控发布：当组织需要在部署前进行人工监督，以实现分阶段推出或与业务需求、合规要求对齐的定时发布时，应实施持续交付。
• 拥抱持续部署以加速创新：如果团队的目标是实现超快的发布周期，以便立即获取用户反馈，并且拥有成熟、高度自动化的基础设施来支持基于Web或SaaS应用的频繁、小批量部署，那么就应该采用持续部署。
• 将自动化与监控作为核心支柱：无论选择哪种实践，强大的自动化测试套件和实时基础设施监控对于持续交付和持续部署都是不可或缺的，它们确保了产品质量，能快速发现问题并实现有效回滚。

持续交付是什么？

持续交付是一种软件工程实践，其核心在于确保代码变更随时可以发布到生产环境。但这里有一个关键前提：代码在推送生产之前，必须通过自动化的单元测试、集成测试和系统测试。

从持续集成到持续交付的过渡通常是自动完成的，包括在单元、集成和系统级别进行自动化测试。这些测试提供了更全面的验证，让开发者能在版本对公众可用之前更新代码并定位问题。当它与自动化的发布流程结合时，就构成了一个无缝、机械化的完美管道。

由于版本始终在预发布环境中处于待命状态，持续交付允许开发者以他们选择的任何节奏（只需按下一个按钮）进行发布。但请注意，这个“按下按钮”的决策必须由人来做出。只有在人工决策之后，实际的发布行为才会发生。

持续部署是什么？

持续部署在持续交付的基础上又迈出了一步。这是一种确保代码变更能够持续、自动地发布到生产环境的软件工程实践。其目标是：每当开发者进行了更改，就自动发布一个新版本，并将这些更改立即交付给最终用户。

这是许多软件开发公司的终极理想状态。然而，要实现它，公司的开发和运维团队必须做好充分准备，不仅需要搭建生产就绪的环境，还需建立相应的实践，确保线上环境万无一失。

在持续部署中，代码会在一个模拟环境中运行和维护，以确保最终质量得到充分考虑。同时，对线上环境进行实时监控也是必需的，以便跟踪并及时解决任何出现的问题。

持续交付 vs 持续部署：关键差异

简单来说，持续交付侧重于确保软件始终处于“可发布”状态，但需要人工批准；而持续部署则自动化了发布过程，一旦测试通过，变更就会自动部署到生产环境。

一个常见且有趣的问题是：CI/CD中的“CD”到底指什么？是部署(Deployment)还是交付(Delivery)？答案是：两者皆是。根据现有的工作流程和需求，质量保证团队会选择最适合其产品和团队的那一个实践。

对于希望在发布给最终用户前，保留最终控制权和审核权的公司来说，持续交付是最佳选择。这种实践也允许企业以更规范的方式运作：先用自动化测试工具对最终产品进行自动测试，然后由质量保证团队进行人工复审。

持续部署可以被视为持续交付的一个特例。在这种实践中，团队必须确保构建版本通过了所有测试，并且测试套件足够完善，能够鉴定构建版本的质量，并自动部署它们。

无论是持续部署还是持续交付，都依赖于实时的基础设施和应用监控工具来维护产品，并发现那些在发布前未被察觉的问题。持续测试、监控产品，并将新版本纳入测试范围，是任何成功产品进行质量控制的终极环节。

对比表格

持续交付的优势

持续交付确保版本可以定期、小批量地发布。即使最终用户没有察觉到显著的变化，每天多次进行小规模发布，也通常比每周甚至更长时间进行一次大型发布更为有效。

最终用户对小变化的接受度高于大变化。这些小变化也更稳定、可靠和可控。失败的测试用例可能出现在任何级别和环境中，因此CI/CD管道必须包含一个反馈渠道，以便将失败快速报告给开发者。这些反馈循环必须尽可能短，以跟上源源不断的发布流。开发者随后可以将失败的测试放入待办事项中，在未来的冲刺中修复，或者如果失败很关键，则立即修复。对关键故障的快速响应，是在每个开发生命周期中实施CI/CD管道的主要好处之一。

持续部署的优势

成功的持续部署发生在团队依赖自动化基础设施之时，它能确保部署的每个部分都以快速可靠的方式完成。在持续部署中，手工测试不是可选项，因为它会拖慢进程，且效率通常不如自动化测试。

持续部署允许团队致力于一个完全自动化的管道，包括部署到生产环境。通过自动将新版本推送到生产环境，团队将不再需要担心“大型发布”，并能直接从用户端获得关于产品的反馈。

持续部署、持续交付与持续集成

另一个密切相关的概念是持续集成，它指的是将来自多位开发者的代码变更频繁、自动地合并到共享代码库中，然后运行自动化测试以检测集成问题，确保代码库始终保持一致和功能正常的状态。

一个典型的CI/CD管道始于持续集成过程，它确保了代码可以被持续测试，开发者不会重复他人的工作，并且代码集成到代码库的过程更加顺畅。在持续集成阶段之后，流程进入持续交付，并最终到部署。代码变更在进入类生产环境之前，会经过多次修复和反馈循环；而在持续交付中，团队决定何时、向客户部署哪些新更新。

部署过程可以通过持续部署更进一步——完全无需人工干预。这两个概念定义不同，但有一个共同目标：自动化和简化开发过程。有时，持续交付会与持续部署结合使用，以最大程度地发挥两者的优势。

如何正确实践CI/CD？

无论团队选择将持续交付还是持续部署集成到CI/CD管道中，两者都是确保团队始终跟上发布节奏、并让客户满意的优秀实践。

从规划到代码实现，最重要的部分是持续且彻底地测试管道。然后，工作流转向将代码发布到生产环境，将变更部署到线上环境，并持续运营和监控发布，以发现任何需要修复或升级的元素。

常见问题解答

1. 持续交付和持续部署的主要区别是什么？
核心区别在于发布到生产环境这一步是否需要人工批准。持续交付保证软件随时可发布，但发布由人决定；持续部署则自动完成发布。

2. 哪个更好：持续交付还是持续部署？
没有绝对的“更好”，只有“更适合”。选择取决于团队的文化、自动化成熟度、风险承受能力和业务需求。追求速度和控制自动化的团队选持续部署；需要人工审核、合规或分阶段发布的团队选持续交付。

3. 什么样的团队最能从持续部署中受益？
拥有高度自动化测试套件、强大监控系统、DevOps文化以及对快速迭代有强烈需求的团队（如SaaS或互联网产品团队）最能从中受益。

4. 团队为什么会选择持续交付而非持续部署？
常见原因包括：需要满足合规或审计要求、希望根据市场活动安排发布、某些变更需要业务方最终确认、或者自动化测试覆盖尚不完全，需要人工测试作为最后防线。

5. 持续交付和持续部署在测试与监控上有何不同？
两者都极其依赖自动化测试和监控。但在持续部署中，对测试的完备性和监控的实时性要求更高，因为任何疏漏都会直接影响到用户。持续交付中，人工检查环节提供了一个额外的安全缓冲区。

6. 团队可以同时使用持续交付和持续部署吗？
可以。团队通常从持续交付开始，随着自动化和测试成熟度的提高，逐步采用持续部署。有些管道甚至会结合两者：对一些功能（如后台API）进行自动部署，而对另一些功能（如核心前端界面）保持人工控制下的交付。

博主正在参加CSDN博客之星评选，需要您的支持！

如果我的博文曾帮您解决过问题，或带来过一些灵感，诚邀您为我投上一票。
投票链接：https://www.csdn.net/blogstar2025/detail/056
感谢每一位阅读、点赞和收藏的朋友，更感谢此刻为我投票的您！