欧盟反垄断监管开辟新战场：微软“全有或全无”返利模式遭浏览器联盟指控

微软“全有或全无”返利模式被套上紧箍咒

欧盟对微软的反垄断监管开辟新战场，浏览器选择联盟发布致微软公开信《微软，够了》，核心指控其“全有或全无”返利模式。微软向OEM厂商提供返利，但条件是不得预装竞争对手的浏览器，这使得戴尔、惠普等厂商若想获得返利，就不能在Windows设备上预装Chrome或Firefox。由于返利在硬件业务微薄利润中占重要比例，这种经济胁迫让竞争对手浏览器在源头就被阻挡。

Windows系统多方面限制竞争对手浏览器

微软的限制不止于返利模式。即便用户手动安装了竞争对手的浏览器，微软会通过系统更新将Edge重新设为默认浏览器，这种自动更新恢复设置的机制更难被察觉。当用户尝试下载竞争对手浏览器时，Windows会显示令人困惑的提示信息，将用户导向Edge。Teams和Outlook忽略用户默认浏览器设置，点击链接强行在Edge中打开。Windows Search和Widgets系统也仅指向Edge。此外，微软还被指屏蔽“一键切换”功能，让用户换用默认浏览器变得困难，违背了2009年对欧盟的浏览器选择承诺。

全球监管机构重新审视微软行为

这封信的出现并非偶然，全球多家监管机构如欧盟委员会、英国竞争和市场管理局等，都在重新审视操作系统厂商在浏览器市场中的行为。与应用商店监管不同，浏览器市场中操作系统预装和默认设置影响力巨大，用户一旦被锁定，切换成本极高。微软通过操作系统层面对Edge的保护，实则是在保护其更大的服务生态系统入口。

普通用户选择权问题受关注

对普通用户而言，这场争议的直接影响可能不直观，因为Edge也是可用的浏览器且与Chrome技术接近。但对于希望使用其他产品线的用户来说，系统层面限制选择权是值得关注的权利问题。这封信将普通技术现象转化为反垄断框架下的核心问题：操作系统主导地位在浏览器市场的延伸，是否构成不正当竞争？

编辑观点：此次对微软的指控若成立，将有力维护浏览器市场竞争秩序，促使微软规范行为，保障用户自由选择权，推动行业良性发展。