影响不等于控制
对，你这个担心是对的，而且很关键：如果只是不侵入地把用户方案塞进user_intent / outline_reference，它能影响storyboard_mix，但不能保证强控制。
所以我建议最终形态要改成“两条路径”，而不是单押storyboard_mix内部逻辑。
最终判断
应该设计成：
A. Mix-assisted 模式 轻量使用 storyboard_mix。 适合：用户只有一句话创意、方向比较开放。 特点：输入分析结果注入 user_intent / outline_json / output_contract。 风险：能影响 mix，但不是强保证。 B. DFC Interactive Compiler 模式 独立交互式剧本编译器。 适合：用户已经给了完整设计、人设、剧情概要、必须保留/禁止项。 特点：不依赖 storyboard_mix 内部是否听话，直接按用户设计编译 drama_output v2。 要求：最终 JSON 格式、ID 体系、导入兼容性与 storyboard_mix 一致。你的例子：“财神庙许愿 + 可爱神仙 + 三个梦想世界 + 李小玲不能物质化”，明显更适合B：DFC Interactive Compiler 模式。因为用户已经给了强设计，不应该让
