✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长毕业设计辅导、数学建模、数据处理、程序设计科研仿真。
🍎完整代码获取 定制创新 论文复现点击：Matlab科研工作室
👇 关注我领取海量matlab电子书和数学建模资料
🍊个人信条：做科研，博学之、审问之、慎思之、明辨之、笃行之，是为：博学慎思，明辨笃行。
🔥 内容介绍
一、引言
在现代军事和民用领域，无人机群执行任务时，高效的目标分配至关重要。合理地将无人机分配到各个目标，能够最大化任务效益，提升资源利用率。纳什均衡作为博弈论中的重要概念，为多无人机间的决策平衡提供了理论基础；遗传算法则以其强大的全局搜索能力，在复杂的解空间中寻找最优或近似最优的分配方案。将两者结合，为无人机群目标分配问题提供了一种创新且有效的解决途径。
二、问题描述
假设存在 m 架无人机和 n 个目标。每架无人机具有不同的性能参数，如飞行速度、载荷能力、续航时间等；每个目标也有相应的属性，如重要程度、距离、所需完成任务的类型等。目标分配问题旨在确定每架无人机应攻击或监测的目标，使得在满足一定约束条件下，实现某个或多个目标函数的最优，例如最大化任务完成度、最小化资源消耗等。
约束条件通常包括：
一对一分配约束：每架无人机最多只能分配到一个目标，每个目标也最多只能由一架无人机负责。
能力约束：无人机的性能参数需满足目标任务要求，例如无人机的载荷能力要足以完成目标所需的操作。
时间约束：无人机需在规定时间内到达目标并完成任务。
三、纳什均衡理论在目标分配中的应用
（一）纳什均衡概念
纳什均衡是指在一个博弈过程中，当所有参与者都选择了自己的策略，且没有参与者有动机单方面改变自己的策略时，所达到的一种稳定状态。在无人机群目标分配场景中，可以将每架无人机视为一个参与者，其选择攻击或监测的目标就是策略。当所有无人机的策略组合达到纳什均衡时，任何一架无人机单独改变目标都不会使自身或整体的收益增加。
（二）构建博弈模型
（三）求解纳什均衡
在实际问题中，直接求解纳什均衡往往较为困难。通常采用迭代的方法，如虚构博弈算法。每架无人机根据其他无人机上一轮的策略，选择能使自身收益最大的策略。经过多轮迭代，策略组合逐渐收敛到纳什均衡。然而，虚构博弈算法可能陷入局部最优解，因此需要结合其他方法来寻找全局最优的纳什均衡解。
四、遗传算法原理及应用
（一）遗传算法原理
遗传算法模拟生物进化过程，通过选择、交叉和变异等遗传操作，对种群中的个体进行进化，以寻找最优解。在无人机群目标分配问题中，个体可以表示为一种无人机 - 目标分配方案。
编码：将无人机 - 目标分配方案进行编码，形成染色体。常见的编码方式有二进制编码、整数编码等。例如，采用整数编码，用长度为 m 的整数序列表示分配方案，序列中第 i 个元素表示无人机 Ui 分配到的目标编号。
适应度函数：定义适应度函数来评估每个个体（分配方案）的优劣。适应度函数与目标分配的目标函数相关，例如最大化任务完成度或最小化资源消耗。以最大化任务完成度为例，适应度函数 Fitness(s) 可以表示为：
遗传操作：
选择：根据个体的适应度值，采用轮盘赌选择、锦标赛选择等方法，选择适应度高的个体进入下一代，使优良的分配方案有更多机会遗传下去。
交叉：对选中的个体进行交叉操作，交换部分基因，产生新的分配方案组合，增加种群的多样性。例如，采用单点交叉，随机选择一个交叉点，交换两个个体在该点后的基因。
变异：以一定概率对个体的某些基因进行变异，引入新的分配特征，避免算法陷入局部最优。比如，随机改变某个无人机分配的目标。
（二）基于遗传算法的目标分配流程
初始化种群：随机生成一定数量的个体（分配方案），形成初始种群。
适应度评估：计算每个个体的适应度值，评估其优劣。
遗传操作：进行选择、交叉和变异操作，生成新的种群。
终止条件判断：检查是否达到最大进化代数或适应度收敛等终止条件。若满足，则输出最优个体（分配方案）；否则，返回适应度评估步骤继续进化。
⛳️ 运行结果
📣 部分代码
lc; close all;fprintf('\n');fprintf('================================================================\n');fprintf(' Chapter 4: IGA — Four-Component Improved Genetic Algorithm \n');fprintf(' Scenario: n=5 Attackers x m=5 Defenders \n');fprintf('================================================================\n\n');%% ----------------------------------------------------------------% SECTION 1: Game-Theoretic Scenario Parameters% IDENTICAL to Chapter 3 for fair comparison% ----------------------------------------------------------------n = 5; % Number of attacking UAVsm = 5; % Number of defending targetsgamma = 1.0; % Environmental influence factor gamma% IGA IMPROVEMENT 4: alpha2 becomes adaptive each generationalpha1 = 1.0; % Reward weight (full weight for realistic payoff scale)alpha2_ini = 0.2; % Initial cost weightlambda_w = 5.0; % [IGA: faster tactical posture shift for 5x5 engagement]E_total = 1.0; % Initial resource pool (normalized)fprintf('[SECTION 1] Scenario: n=%d attackers, m=%d defenders, gamma=%.1f\n', n, m, gamma);fprintf(' alpha1=%.1f (fixed) | alpha2(t): adaptive [Improvement 4]\n\n', alpha1);%% ----------------------------------------------------------------% SECTION 2: Target Value Model — Vj [Eq. 2]% IDENTICAL to Chapter 3% ----------------------------------------------------------------S = [1.60, 1.40, 1.20, 1.80, 1.00]; % scaled x2 for realistic payoff rangeT = [1.40, 1.60, 1.80, 1.20, 1.50]; % scaled x2M = [1.00, 0.80, 1.20, 0.60, 1.10]; % scaled x2Dj = zeros(1, m);w1 = 0.4; w2 = 0.4; w3 = 0.2;Vj = (w1*S + w2*T + w3*M) .* (1 - Dj);fprintf('[SECTION 2] Target Values Vj:\n');for j = 1:mfprintf(' D%d: S=%.2f T=%.2f M=%.2f -> Vj=%.4f\n', j, S(j),T(j),M(j),Vj(j));endfprintf('\n');%% ----------------------------------------------------------------
