美国强制 Anthropic 下线 AI 模型
应美国政府要求，人工智能初创公司 Anthropic 在上周末突然将其最新、最强大的 AI 模型下线。该美国公司表示，在白宫要求其阻止包括自家员工在内的所有外国公民使用这些模型后，他们别无选择。这一事件给其他国家敲响了警钟：美国不仅在前沿 AI 领域占据主导地位，其政府还能决定谁有使用这些技术的权限。
特朗普政府行动迅速且无预警
特朗普政府此次行动迅速且全面，几乎没有提前预警或给出解释。Fable 5 和 Mythos 5 模型此前本就有使用限制，禁止在“高风险领域”使用，但此次史无前例的下线操作，为长期以来反对关键技术依赖美国的观点提供了新的论据。对于那些主张自主掌握技术的政治家、政府和企业来说，这无疑是新的有力支持。
英国强调发展自身 AI 能力
在英国，人工智能与网络安全大臣卡尼什卡·纳拉扬（Kanishka Narayan）虽未直接提及 Anthropic、唐纳德·特朗普或美国，但借此次模型下线事件强调英国必须发展自身的 AI 能力，并将此提升到国家安全的高度。他在展示英国警察和军队画面时说道：“我们对其他威胁国家主权的因素都极为重视，但在 AI 方面还没做到同样程度。”纳拉扬认为，AI 是“我们这个时代的核心政治问题”，英国必须在“他人替我们做决定之前”，确定这项技术将如何塑造本国的经济、安全和主权。
法国明确指出美国问题
法国的反应则更为直接，明确指出了美国。法国前总理、总统候选人加布里埃尔·阿塔尔（Gabriel Attal）称此次模型下线是“AI 战争”的开端，强调法国若依赖他国获取关键技术将十分脆弱。他将 Anthropic 模型的下线比作伊朗封锁霍尔木兹海峡，认为 AI 已成为战略关键点，法国必须做好准备。阿塔尔并非个例，《世界报》报道称，法国各政治派别对此都深感担忧。
欧洲担忧依赖美国技术
这种担忧并非新鲜事。多年来，欧洲一直担心在技术等方面依赖美国，欧盟也在不断强调减少在芯片、云计算和 AI 等领域对外部供应商的依赖。而此次 Anthropic 模型下线事件让问题变得更加紧迫，再加上特朗普执政下美国在贸易争端、退出北约威胁等方面的表现，欧洲对美国作为盟友的可靠性愈发担忧。阿塔尔表示，这一问题将成为法国下一轮总统选举的核心议题，欧洲议会成员也指出，Mythos 和 Fable 模型的下线证明欧洲必须尽快实现技术主权。
加拿大意识到依赖风险
加拿大也有类似的感悟。总理马克·卡尼（Mark Carney）表示，这一事件凸显了仅依赖单一伙伴获取 AI 等关键资源的风险。他说：“目前 Mythos 和 Fable 模型的情况，就是过度依赖特定模型可能导致的结果。虽然没人在此事上犯错，但如果我们不吸取教训、不拓展和多元化发展，那就是我们的错。”
中国支持本土 AI 企业
中国长期以来支持本土 AI 企业发展，是少数几个拥有能与美国前沿 AI 实验室产品相媲美的模型的国家之一。不过，在某些领域，中国模型仍落后于美国。Anthropic 曾指责中国竞争对手以“工业化”规模使用其模型进行训练。据悉，白宫决定下线 Mythos 模型，部分原因是怀疑与中国有关联的组织访问了该模型。
各国积极探索自主 AI 发展
大多数政府和企业难以与中美两国的前沿实验室在规模和资源上相抗衡。但发展自主 AI 并不意味着一定要打造最大、最强的工具。法国的 Mistral 和加拿大的 Cohere 表明，即使模型无法与中美直接竞争，其他国家也能做出有价值的努力。新加坡和阿联酋等国家则专注于基础设施或更适配当地语言的模型等更具针对性的战略方向。当然，开源模型未来也可能具备类似 Mythos 的能力，且难以被单一国家控制。
美国限制使用引发思考
特朗普或许认为限制 Mythos 和 Fable 模型的使用是出于国家安全考虑。但这一观点存在两面性，当美国政府质疑是否应让所有人都能使用 AI 时，其他国家也在思考是否能让美国来决定谁有使用权限。
恢复信任任重道远
Anthropic 可能很快会让 Mythos 和 Fable 模型重新上线，但要恢复全球对美国 AI 的信任则是另一回事。无论下线持续多久，这一事件都暴露了获取美国前沿 AI 模型的脆弱性。许多政府和企业对此不满，并决心确保类似情况不再发生。那么，美国能否重新赢得全球对其 AI 的信任呢？
