一、样本基础信息（权威论文《Cell Reports》丁公龙山古人，唯一实锤龙山 F838 古样本）
样本编号：M110 HRR2090927 出土地：山东滨州邹平丁公遗址，龙山文化（距今 4200–4000 年）男性Y 单倍群：O-F15640谱系层级：O1b-M268 > PK4 > F838 >F15640（确凿 F838 下游，无谱系错误） 测序来源：山大 + 复旦联合海岱史前基因组项目，公开数据集可查，不是网传谣言。
关键纠正此前观点：
之前说「所有龙山、大汶口遗址测不出 F838」，丁公遗址这一例直接推翻。
二、丁公龙山古人DNA层份分析（ProLi14 计算器）
ProLi14 古华中(平粮台遗址) Old Central Chinese(Ping Liang Tai): 37.78% 古东北(黑龙江流域) Ancient NE Chinese(Devil's Gate): 20.23% 古东南(汉本遗址) Old SE Chinese(Hanben): 18.16% 古蒙古北部 Old Mongolia North: 9.24% 古高原(尼泊尔) Old Nepal(Samdzong): 8.39% 绳文 Jomon: 2.03% 南印度(伊鲁拉) South India(Irula): 1.60% 非洲 African: 0.90% 古西欧猎人 Ancient Euro Hunter: 0.70% 安达曼 Onge: 0.54% 古伊朗(扎格罗斯山脉) Old Iran(GanjDareh): 0.29% 古中亚(切尔木切克人) Chemurchek: 0.08% 古安纳托利亚农民 Ancient Anatolia Farmer: 0.06%古蒙古北部：9.24% ，古东北（黑龙江）：20.23% ，两项北亚成分合计超 29%，数值很高，说明这支人群在此之前长期在北方草原、东北农牧交错带混居，不是中原本地农耕人群。 完美的推论：先祖先在草原活动，夏商 / 龙山阶段南下进入山东，北亚常染是草原世代通婚积累的底色。
三、丁公龙山古人出土在带邹字的地方？
龙山文化（距今 4200–4000 年），那时还没有文字啊，而O-F25228先祖的旁支却生活在姓邹的地方，这是巧合吗？O-F25228可以说天生自带邹姓，先秦时期唯一出土带邹字物件，只有邾国遗址（邹城市），邹城市离龙山丁公遗址仅有百余公里，O-F25228邹氏与邾国后裔有关系吗？
有待进一步的考古发现
