快速体验
- 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
- 输入框内输入如下内容：
生成一个对比实验Notebook，左侧显示手动编写的代码(耗时2小时完成)，右侧显示AI生成的等效代码(耗时5分钟完成)。包含数据清洗、特征工程、模型训练和可视化四个部分。要求两种实现功能完全一致，但AI版本代码更简洁高效。- 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果
传统VS AI：Notebook开发效率对比实验
最近做了一个很有意思的对比实验，想看看在数据科学项目中，传统手动编写Notebook和AI辅助生成Notebook的效率差异到底有多大。结果真的让我很惊讶，这里分享下我的实验过程和发现。
实验设计
我选择了一个典型的数据分析流程作为测试场景，包含四个标准环节：
- 数据清洗
- 特征工程
- 模型训练
- 结果可视化
为了确保公平性，我要求两种实现方式最终功能完全一致，但允许代码风格和实现方式不同。手动编写完全由我自己完成，AI版本则使用了InsCode(快马)平台的AI辅助功能。
数据清洗环节对比
手动编写时，我花了约40分钟处理数据。主要工作包括：
- 检查缺失值并决定填充策略
- 处理异常值
- 类型转换
- 数据标准化
而AI版本只用了2分钟就生成了等效代码。最让我惊讶的是，AI不仅完成了基础清洗，还自动添加了一些我没考虑到的细节，比如：
- 更智能的缺失值填充策略
- 自动检测并处理潜在的离群点
- 更优雅的类型转换链式操作
特征工程环节对比
这个环节手动编写花了35分钟，我需要：
- 手动创建新特征
- 计算各种统计量
- 处理分类变量
- 特征选择
AI版本仅用1分钟就完成了这些工作，而且生成的代码更加模块化。特别值得一提的是，AI自动应用了一些高级技巧，比如：
- 使用更高效的向量化操作
- 自动识别并处理高基数分类变量
- 内置特征重要性评估
模型训练环节对比
手动编写模型训练代码花了30分钟，包括：
- 数据分割
- 模型选择
- 参数设置
- 交叉验证
AI版本仅用1分钟就生成了更完善的训练流程，不仅包含基础训练，还自动添加了：
- 更合理的默认参数
- 早停机制
- 训练过程可视化
- 模型评估指标
可视化环节对比
最后的可视化部分，手动编写花了15分钟创建基础图表。AI版本在1分钟内生成了更丰富的可视化方案，包括：
- 交互式图表
- 多图布局
- 自动优化的配色方案
- 动态标注
效率对比总结
整个Notebook开发过程，手动编写总共耗时2小时，而AI辅助生成仅用5分钟就完成了功能完全一致的实现。更令人惊喜的是，AI生成的代码在很多方面表现更好：
- 代码更简洁高效
- 包含更多最佳实践
- 错误处理更完善
- 可读性更强
这次实验让我深刻体会到AI辅助开发的巨大潜力。特别是使用InsCode(快马)平台时，整个流程非常流畅，从描述需求到获得可运行代码几乎没有任何障碍。对于需要快速原型开发的数据科学项目来说，这种效率提升真的可以改变游戏规则。
如果你也想体验这种高效的开发方式，不妨试试这个平台。我实际使用后发现，它特别适合需要快速验证想法的场景，而且一键部署功能让分享成果变得异常简单。
快速体验
- 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
- 输入框内输入如下内容：
生成一个对比实验Notebook，左侧显示手动编写的代码(耗时2小时完成)，右侧显示AI生成的等效代码(耗时5分钟完成)。包含数据清洗、特征工程、模型训练和可视化四个部分。要求两种实现功能完全一致，但AI版本代码更简洁高效。- 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果
