该报告是 Austroads 为更新《道路安全指南第 3 部分：安全车速》而开展的研究综述，核心是整合车速管理的最新实证与实践经验，为澳大拉西亚地区道路安全政策提供支撑。
一、研究背景与目标
背景：现有指南需纳入国际前沿方法，明确车速管理的广泛影响与效益，填补当前在多维度影响、限速设定框架等方面的知识空白。
目标：通过文献综述和利益相关方参与，识别现有指南缺口，为指南更新提供建议，同时为从业者和决策者提供实用资源。
二、核心研究发现
（一）车速与限速的多维度影响
安全影响：车速小幅降低可显著减少道路创伤，例如碰撞速度降低能大幅降低致命风险，不同碰撞类型（如车辆对行人、车头相撞）的安全存活车速阈值存在差异。
环境与运营影响：低速限制可减少燃油消耗和噪音，但对排放的影响因发动机类型、道路类型而异；车辆技术和道路设计对排放的影响更为显著。
公共健康与宜居性：低速环境能促进步行、骑行等主动出行，改善公共健康与社区凝聚力，尤其能提升儿童、老年人等弱势道路使用者的安全性与可达性。
出行时间与经济影响：短途出行的时间增加可忽略不计，长途出行影响轻微；低速限制的经济效益总体为正，包括减少事故成本、提升商业区域人流量等。
（二）限速设定与实施框架
核心框架：结合 “安全系统” 阈值、“移动与场所” 框架及整体风险视角设定限速，澳大拉西亚地区多地已逐步将 “移动与场所” 框架融入限速规划。
可变限速：在交通流、天气、学校区域等场景应用可变限速，可有效提升安全性与交通效率。
数据应用：车速、事故、执法等数据可支撑限速规划、监测与评估，但当前数据使用缺乏一致性，需加强数据工具与方法的标准化。
（三）支持性干预措施
基础设施与设计：道路几何设计、交通 calming 设施（如减速带、环岛）能引导安全车速，低成本材料与临时改造方案逐渐受到关注。
土地利用规划：短街区长度、过滤性通透性设计等可影响车速，整合土地利用与交通规划能强化车速管理效果。
车辆技术：智能车速辅助、自动紧急制动等技术可辅助车速控制，未来车辆技术有望进一步将车速合规责任部分从驾驶员转移至车辆。
沟通与执法：多元化沟通策略、公众参与及严格执法（如固定测速、区间测速）是限速政策成功实施的关键，需匹配公众关注度投入沟通资源。
（四）利益相关方参与发现
宽幅城市街道的低速限制可优化街道空间分配，跨部门 “可信倡导者” 对推广车速管理策略至关重要。
限速实施后需快速测量并分享效果，以建立公信力、获取公众支持，消除对出行时间的误解。
三、指南更新建议
强化 “安全系统” 理念与变革管理的融合，认可任何向安全车速的渐进式改进。
结合澳大拉西亚地区道路环境与安全挑战，适配国际指南，明确多场景限速标准与应用条件。
提供共益效益量化方法、数据工具使用指南，按 “安全系统” 干预层级分类基础设施措施。
强调网络层面的车速管理，指导案例研究的快速编制与经验分享，推广战略性沟通与参与策略。
四、总结
车速管理不仅能显著提升道路安全，还能带来环境、健康、经济等多方面共益效益。成功的限速政策需整合科学框架、基础设施、技术应用、公众沟通与严格执法，同时充分考虑地区实际场景差异，通过持续的数据监测与经验迭代优化实施效果。
点击文后阅读原文，可获得下载资料的方法。
欢迎加入智能交通技术群！扫码进入。
点击文后阅读原文，可获得下载资料的方法。
联系方式：微信号18515441838
