SQL与XML：数据交互的新视角
1. 元素表示法与属性表示法之争
在将数据库数据转换为XML格式时，存在元素表示法和属性表示法两种方法，且各自都有坚定的支持者。
元素表示法的支持者认为：
- 元素是XML模型中比属性更基础的部分，是所有标记语言（如HTML、XML、SGML等）的内容载体，数据库内容（列值）应在XML中以元素内容的形式呈现。
- 元素顺序很重要，在某些情况下，数据库管理系统（DBMS）中的数据顺序也很重要，例如在查询规范中按编号识别列，或使用API通过列号检索查询结果。
- 元素能提供一种统一的方式来表示列数据，无论列是简单的原子数据类型（如整数、字符串），还是SQL标准中对象关系扩展所支持的更复杂的复合用户定义数据类型，而属性不具备这种能力（属性值是原子的）。
属性表示法的支持者则提出：
- 属性与关系模型中的列基本匹配。单个行代表实体，应映射为元素；列值描述其所在实体（行）的属性，应在XML中表示为属性值。
- 元素内唯一属性名的限制与表内列名的唯一性要求相匹配，属性的无序性与基本关系模型中列的无序性相匹配（使用列位置的情况只是为了方便，并非基础关系的本质）。
- 属性表示更紧凑，因为列名在XML形式中只出现一次，而不是作为开始和结束标签，这在存储或传输XML时是一个实际优势。
如今的XML和SQL产品中，以元素为中心和以属性为中心的风格都有应用，具体选择取决于文档作者的偏好以及使用XML和SQL的组织的惯例，此外，行业机构为使用XML进行文档交换而制定的标准也可能会决定采用哪种风格。
2. 数据库中的XML支持
随着XML的迅速普及，数据库产品供
