简介：这份PDF文档是余志生版《汽车理论》课后习题的详细解答，面向车辆工程专业学生、考研复习者及需要夯实汽车理论基础的学习者。内容系统梳理了轮胎滚动阻力的定义与产生机理、滚动阻力系数的影响因素，并围绕汽车动力性计算展开完整推导，包括驱动力与行驶阻力平衡图、最高车速与最大爬坡度求解、附着率分析及加速度曲线计算，部分题目附有MATLAB编程思路与简化误差评估。资源共1个PDF文件，大小2.35MB，目录清晰、公式完整，尤其适合对照教材逐题核对步骤。目前已有201人学习。通过这套详解，读者可深入理解汽车在不同路况和工况下的行驶特性，掌握将理论公式应用于实际性能计算的方法，为后续车辆设计、优化与故障诊断奠定基础。
1. 滚动阻力机理与行驶方程边界条件
轮胎滚动阻力是整车动力性计算里最容易低估的一项。1.1 题把滚动阻力分解为弹性迟滞损失、松软路面变形、轮辙摩擦和悬架振荡做功四种形式，但真正进入整车计算时，工程上统一按 Ff = G·f 处理，f 取经验常数。轻型货车算例中 f=0.013，这就是硬路面滚动阻力系数的典型量级。余志生版第一章的核心是 1.3 题的整车性能计算：把发动机外特性曲线、变速器传动比、质量参数代入行驶方程，求驱动力与阻力曲线的交点，再校核附着条件。这套流程对做动力总成匹配、整车性能仿真的工程师是基本功。下面把这道题的完整求解链路拆开讲，包括每一处简化处理的合理性判断。
2. 驱动力-行驶阻力平衡：从外特性拟合到动力性三项指标
2.1 行驶方程的四项阻力构成
习题 1.3 的轻型货车行驶方程可以写为：
Ft = Ff + Fw + Fi + Fj
其中驱动力 Ft = Ttq·ig·i0·ηt / r，滚动阻力 Ff = G·f，空气阻力 Fw = CDA·ua² / 21.15，坡度阻力 Fi = G·i，加速阻力 Fj = δ·m·(du/dt)。这个方程是后续所有计算的起点。数据表中给的是 CDA = 2.77 m² 的合并值，CD 和 A 不单独出现，直接代入空气阻力公式即可，不需要再乘一次迎风面积。
发动机外特性由四阶多项式拟合：
Tq = −19.313 + 295.27(n/1000) − 165.44(n/1000)² + 40.874(n/1000)³ − 3.8445(n/1000)⁴
n 的范围限定在 600~4000 r/min。注意这个拟合多项式只保证给定转速区间内的外特性形态，超出边界后曲线会失真，做全速域扫描时不要把 n 放到给定范围外，否则低速端会出现非物理的转矩上升。
2.2 转速-车速换算与单位陷阱
发动机转速和车速的关系是：
ua = 0.377·r·n / (ig·i0)
0.377 是单位换算系数：r 用 m，n 用 r/min，ig 和 i0 无量纲，最终把 (m·r/min) 折算成 km/h。这道题最常见的错误就是车速单位没换算，直接把 r/min 下的转速代入阻力公式，导致空气阻力项偏大几个数量级。另一个容易踩的坑是把 r 用 mm 代入，0.377 系数不再成立，整条驱动力-车速曲线的横坐标全部偏移。
以四挡变速器的各挡传动比为例：
| 挡位 | Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ |
|---|---|---|---|---|
| ig | 6.09 | 3.09 | 1.71 | 1.00 |
如果选五挡变速器，最高挡换成 0.793 的超速挡，计算逻辑一样，只是最高车速的交点会落在更低的主减速比需求上。
2.3 平衡图构建与最高车速求解
将发动机转速从 600 r/min 到 4000 r/min 按步长扫描，对每个转速计算当前挡位下的驱动力和对应车速，再叠加行驶阻力曲线。核心的 MATLAB 计算片段如下：
% 整车参数 r = 0.367; i0 = 5.83; eta_t = 0.85; m_total = 3880; g = 9.8; f = 0.013; CDA = 2.77; ig = [6.09 3.09 1.71 1.00]; % 四挡变速器传动比 n = 600:1:4000; % 发动机转速扫描区间 figure; hold on; for k = 1:length(ig) % 发动机外特性拟合多项式 Tq = -19.313 + 295.27*(n/1000) - 165.44*(n/1000).^2 ... + 40.874*(n/1000).^3 - 3.8445*(n/1000).^4; Ft = Tq .* ig(k) * i0 * eta_t / r; % 驱动力，单位 N ua = 0.377 * r .* n / (i0 * ig(k)); % 车速，单位 km/h plot(ua, Ft, 'LineWidth', 1.2); end % 行驶阻力：滚动阻力 + 空气阻力 ua_all = 0:1:100; Ff = m_total * g * f; Fw = CDA .* ua_all.^2 / 21.15; plot(ua_all, Ff+Fw, 'k--', 'LineWidth', 1.5); xlabel('车速 u_a (km/h)'); ylabel('力 (N)');参数说明：Tq 的计算用了向量化的点乘运算，n/1000 把转速归一化到千转单位；Ft 中 ig(k) 是当前挡位传动比，i0 和 ηt 全程不变；ua 的 0.377 系数把 r/min 折算为 km/h。绘制阻力曲线时，Ff 按常数处理，Fw 中 CDA 已经是合并值，括号里的 2.77 不再拆成 CD 乘 A。
最高车速是最高挡驱动力曲线与总阻力曲线的交点。用数值求根可以这样写：
uamax = fzero(@(u) drive_force(u, ig(end)) - resistance(u), 90);其中 drive_force 和 resistance 分别是驱动力和总阻力的子函数，初值取 90 km/h 附近保证收敛到右侧交点。按 1.3 题参数算出来约 99.08 km/h，注意单位是 km/h，资源正文里写成了 m/s²，那是笔误，实际数值量级和单位换算都不支持那个写法。
2.4 最大爬坡度的简化条件
最大爬坡度计算出现在 Ⅰ 挡，此时加速度为 0，Fj = 0，坡度阻力 Fi = Ft − Ff − Fw。坡度 i = tanα，求解时需要把行驶方程中的 cosα 和 sinα 保留还是简化，是本题的关键判断。
常见简化是 cosα ≈ 1，sinα ≈ tanα = i。这两个近似在 α = 10° 时，cosα = 0.985，误差 1.5%；sinα = 0.174，tanα = 0.176，误差约 1.1%。到 α = 20° 时，cos 误差约 6%，sin 与 tan 的偏差约 3%。货车最大爬坡度通常小于 0.4，对应 α < 22°，简化处理会带来约 3%~6% 的保守偏差，工程上可接受。但越野车型的坡度角更大，必须保留完整的三角函数关系求解，否则最大爬坡度会明显偏低。按 1.3 题参数，MATLAB 算得 imax = 0.352，这个值本身也说明坡度角已经不小，简化误差到了需要评估的量级。
2.5 加速时间的旋转质量换算系数
加速阻力中的 δ 不是简单的经验系数，而是把飞轮和车轮的转动惯量折算到整车直线运动：
δ = 1 + ΣIw/(m·r²) + If·ig²·i0²·ηt/(m·r²)
ΣIw 是所有车轮转动惯量之和，不是单个车轮。飞轮项带有 ig²·i0²，原因是飞轮转速通过总传动比与车速关联，传动比越大，飞轮惯量对整车等效质量的影响越显著。资源给出的五挡变速器各挡 δ 值如下：
| 挡位 | Ⅰ档 | Ⅱ档 | Ⅲ档 | Ⅳ档 | Ⅴ档 |
|---|---|---|---|---|---|
| δ | 1.3829 | 1.1027 | 1.0429 | 1.0224 | 1.0179 |
可以看到低挡位 δ 明显更大，Ⅰ 挡比 Ⅴ 挡高了 36%。这意味着同样加速度需求下，低挡位需要发动机多输出 36% 的驱动力来克服旋转惯量。
加速时间用加速度倒数曲线积分求得：
t = ∫ (δ·m / (Ft − Ff − Fw)) du
对 1.3 题的轻型货车，用 Ⅱ 挡起步加速至 70 km/h，忽略换挡时间和离合器滑磨，资源给出的结果是约 26.0 秒。注意各挡加速度曲线不相交，所以换挡时机就是发动机达到最高转速的时刻，不需要做复杂的换挡点优化。
3. 附着率与驱动形式：极限工况的前驱后驱再评估
3.1 附着率的工程含义
附着率 Cφ 定义为驱动轮地面切向反作用力与法向反作用力的比值。这个比值超过路面附着系数 φ 时，驱动力无法完全传递到地面，发动机扭矩再大也是空转。1.7 题和 1.8 题的核心都是这个约束。
计算附着率时，法向反作用力包含静态轴荷、动态分量、空气升力和滚动阻力偶矩四部分。工程简化中常把空气升力和滚动阻力偶矩忽略，但要注意说明简化的合理性。正常轿车的空气升力远小于静态轴荷，简化引入的误差在 1%~2% 以内，对结论没有实质影响。
3.2 前驱与后驱的附着力利用对比
1.7 题用了一个非常有代表性的对比：FF 轿车前轴负荷占 61.5%，FR 轿车前轴负荷占 55.7%。轴距 L = 2.6 m，质心高度 h = 0.57 m，m = 1600 kg。
前驱车的前轮法向反作用力：
Fz1 = 0.615 × 1600 × 9.8 − Fzw1 ≈ 9643.2 N
后驱车的后轮法向反作用力：
Fz2 = 0.557 × 1600 × 9.8 + 空气升力修正 ≈ 8736.9 N（数值随车速变化）
驱动轮切向反作用力包含滚动阻力和空气阻力的反作用力：
Fx1 = 0.385·G·f + CDA·ua²/21.15（前驱） Fx2 = 0.443·G·f + CDA·ua²/21.15（后驱）
附着率比较的关键是 Fx/Fz 的比值。由于前驱车前轴载荷大、后轴载荷小，滚动阻力的反作用力大部分落在地面切向力里，而法向力又因为静态载荷分配占优，最终前驱车的附着力利用率更高。资源给出的结论是：FF 轿车有着更多的储备驱动力，附着率数值上 FF 小于 FR。
3.3 极限车速、爬坡度与加速度的附着约束
对 FF 轿车在 φ = 0.2 和 φ = 0.7 两种路面下求解，结果如下：
| 附着系数 φ | 极限最高车速 (km/h) | 极限最大爬坡度 imax | 极限最大加速度 (m/s²) |
|---|---|---|---|
| 0.2 | 206.1 | 0.095 | 1.13 |
| 0.7 | 394.7 | 0.347 | 4.14 |
注意 φ = 0.7 时的极限车速 394.7 km/h 已经远超普通轿车的实际能力，这个结果的物理意义是：附着条件允许这么高的车速，但发动机功率、空气阻力、传动系统都不可能在那个速度下维持驱动力。所以这类极限值要区分附着极限和功率极限，工程上两者取小才是真实边界。
求解极限车速时，令加速度和坡度为零，由附着力表达式反推空气阻力，再代回 Fw = CDA·ua²/21.15 求车速。求解极限爬坡度时，加速度为零、忽略空气阻力，联立法向反作用力和切向力平衡方程。资源还给出了忽略空气阻力与滚动阻力的简化算法，φ = 0.2 时简化结果 imax = 0.118，精确解是 0.095，差异约 24%，可见简化只在坡度角较小时才可接受。
3.4 发动机扭矩能否完全发挥
1.8 题是一个典型的扭矩与附着冲突案例。前驱轿车，m = 1600 kg，a = 1450 mm，b = 1250 mm，hg = 630 mm，Memax = 140 N·m，Ⅰ 挡 i1 = 3.85，i0 = 4.08，η = 0.9，r = 300 mm，If = 0.25 kg·m²，ΣIw = 4.5 kg·m²。
发动机扭矩能够提供的最大加速度：
amax = Memax·i0·i1·η / (r·δ·m) ≈ 2.91 m/s²
其中 δ = 1 + ΣIw/(m·r²) + If·i1²·i0²·η/(m·r²) = 1.42。等效坡度 q = amax/g = 0.297。
前轮驱动附着率：
Cφ1 = q / (b/L − q·hg/L)
代入数值 Cφ1 = 0.754 > 0.6，所以路面附着系数 0.6 不足以支撑发动机全力输出，加速过程中轮胎会先打滑。调整方案是把质心后移，增大 b，令 Cφ1 = 0.6 反解得到 b ≈ 1524 mm，前轴负荷率 b/L = 0.564。这个结果说明：前置前驱车要发挥大扭矩，质心位置必须足够靠后，否则再大的发动机扭矩也被附着条件浪费掉。
4. 功率平衡与传动比匹配：油耗和加速的权衡
4.1 功率平衡图与负荷率联动
发动机功率各挡位下与阻力功率的平衡关系为：
Pe = (Gf·ua / 3600 + CDA·ua³ / 76140) / ηt
这个式子的物理意义是：等速行驶时发动机发出的功率必须等于克服滚动阻力和空气阻力所需功率除以传动效率。功率平衡图是驱动力平衡图的功率版本，横轴是车速，纵轴是功率，各挡位功率曲线与外特性功率曲线的包络关系决定了汽车的动力储备。
负荷率是发动机实际发出功率与外特性功率的比值。负荷率越低，燃油消耗率 b 越高，这是理解整车油耗的核心。同样车速下，挡位越高传动比越小，发动机转速越低、负荷率越高，燃油经济性越好。这就是为什么同一车速下四挡油耗明显低于三挡的原因。
4.2 等速百公里油耗与插值法
2.7 题给出了负荷特性拟合公式：
b = B0 + B1·Pe + B2·Pe² + B3·Pe³ + B4·Pe⁴
其中 b 是燃油消耗率，单位 g/(kW·h)，Pe 是发动机净功率。系数 B0~B4 随转速 n 变化，需要通过给定数据点插值获得。资源用三次样条插值，但要注意插值区间不能超过节点范围：转速在数据范围之外时，插值结果不可信。实际计算等速百公里油耗：
Qs = P·b / (1.02·ua·ρ·g)
其中 ρ 是燃油密度，P 是发动机功率，ua 是车速。1.02 是单位换算系数。用 Python 实现插值和油耗计算的逻辑如下：
import numpy as np from scipy.interpolate import CubicSpline # 给定转速节点的 B0~B4 系数表（示意） n_data = np.array([815, 1200, 1600, 2000, 2400, 2800, 3200, 3804]) B0_data = np.array([xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx]) # 从负荷特性表提取 B1_data = np.array([xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx]) # 三次样条插值，得到任意转速下的拟合系数 cs_B0 = CubicSpline(n_data, B0_data) cs_B1 = CubicSpline(n_data, B1_data) # 给定车速求发动机功率和燃油消耗率 def fuel_consumption(ua, ig, i0, r=0.367, eta_t=0.85): n = ua * ig * i0 / (0.377 * r) # 车速反算转速 Pe = (3880 * 9.8 * 0.013 * ua / 3600 + 2.77 * ua**3 / 76140) / eta_t # 等速阻力功率 b = (cs_B0(n) + cs_B1(n) * Pe + cs_B2(n) * Pe**2 + cs_B3(n) * Pe**3 + cs_B4(n) * Pe**4) Qs = Pe * b / (1.02 * ua * 0.742 * 9.8) # L/100km return Qs说明：CubicSpline 对每个系数独立插值，保证 b 随转速平滑变化。Pe 的计算用了等速行驶的阻力功率公式，注意这里用的是净功率，也就是实际工况下发动机发出的功率，不是外特性节气门全开功率。汽油密度 ρ 取 0.742 g/mL，这个值随油品温变会有差异，但对等速油耗对比影响不大。
用插值法得到的最高挡等速百公里油耗曲线在节点区间中部是可信的，两头会出现异常拐弯，原因是插值点范围超过节点范围导致外推失真。处理办法是只取中间可用区间，或者改用线性插值。资源对比了两种方法，线性插值得到的三挡六工况油耗 18.4090 L/100km 与三次样条结果 18.2692 L/100km 只差 0.77%，说明这个场景下插值方法的选择对结果影响不大，真正影响精度的是节点数据的覆盖范围。
4.3 六工况循环油耗分段计算
JB3352-83 六工况循环包含三个匀速段、两个匀加速段和一个匀减速段。匀速段直接按等速油耗公式计算；匀加速段要把加速阻力功率计入发动机功率：
Pe = (Gf·ua/3600 + CDA·ua³/76140 + δ·m·ua·(du/dt)/3600) / ηt
注意加速过程中车速与功率的关系已经改变，需要重新插值得到燃油消耗率 b，然后把每个小速度区间的油耗量累加。匀减速阶段发动机处于怠速工况，按怠速油耗率 0.299 mL/s 乘以减速时间计算。
资源给出的结果：
| 工况段 | 三挡油耗量 (mL) | 四挡油耗量 (mL) |
|---|---|---|
| 匀速三段合计 | 8.8681 + 44.9644 + 54.2024 | 6.4371 + 34.0632 + 34.7380 |
| 加速两段合计 | 38.3705 + 44.2181 | 30.1001 + 38.4012 |
| 匀减速段 | 5.77 | 5.77 |
| 百公里油耗 (L/100km) | 18.27 | 13.91 |
四挡比三挡省油 24% 左右。原因前面说过：同一车速下行驶阻力基本不变，发动机功率 Pe 相近，但三挡负荷率低、燃油消耗率高。这是理解传动比匹配经济性影响的最直观案例。
4.4 主减速比 i0 的参数研究
3.1 题把主减速比从 5.17 逐步调到 6.33，观察燃油经济性和加速时间的权衡：
| i0 | 0-70km/h 加速时间 (s) | 六工况百公里油耗 (L/100km) |
|---|---|---|
| 5.17 | 27.30 | 13.38 |
| 5.43 | 27.50 | 13.62 |
| 5.83 | 27.13 | 13.91 |
| 6.17 | 26.51 | 14.14 |
| 6.33 | 25.98 | 14.26 |
规律很清楚：i0 增大后加速时间变短，但油耗同步上升。原因是主减速比增大后，相同车速下发动机转速更高、负荷率下降，进入燃油经济性较差的工况区。i0 = 5.43 时加速时间反而比 5.17 长，这是因为 0-70 km/h 的加速过程没有覆盖全部挡位的工作能力区间，某个主减速比下从 Ⅳ 挡到 70 km/h 只经历很短一段加速，不能完整反映动力性能差异。这个现象说明做参数研究时，评价指标的选择直接影响结论，加速时间区间要覆盖到有区分度的工况段。
5. 制动性边界：滑水速度与制动时序的工程修正
5.1 滑水速度估算
4.1 题用 Home 经验公式估算滑水车速：
uh = 6.34√pi
其中 pi 是轮胎气压，单位 kPa，uh 单位 km/h。胎压 179.27 kPa 时：
uh = 6.34 × √179.27 ≈ 84.9 km/h
所以车速 100 km/h 时制动，轮胎已经进入滑水区间，地面制动力接近消失。这个估算公式的工程意义不是精确预测滑水点，而是提醒：雨天制动距离的恶化不仅仅是附着系数下降，轮胎与路面之间的水膜可能导致完全失去侧向力和制动力。涉水行驶时降低车速比增大制动力更有效。
5.2 制动器作用时间的分解
4.2 题对比真空助力制动系和压缩空气-液压制动系，起始制动车速都是 30 km/h。两个系统的差异很能说明问题：
| 性能指标 | 真空助力 | 压缩空气-液压 |
|---|---|---|
| 制动时间 (s) | 2.12 | 1.45 |
| 制动距离 (m) | 12.25 | 8.25 |
| 最大减速度 (m/s²) | 7.25 | 7.65 |
制动器作用时间 τ2' + τ2'' 的估算结果：真空助力 0.97 s（简化计算 0.895 s），压缩空气-液压 0.445 s。压缩空气-液压系统把制动距离缩短了 32%，制动时间减少 31.6%，但最大减速度只提高了 3.5%，而制动器作用时间减少了 50.3%。
结论很清晰：制动距离改善的主要贡献来自制动器作用时间的缩短，而不是最大减速度的提升。工程上的对应措施是缩短制动系统的响应链路：减少真空管路长度、采用更高响应速度的液压控制单元、优化制动主缸的空行程。单纯提高制动盘摩擦系数或增大制动缸压力，对制动距离的改善效果远不如缩短作用时间来得直接。
5.3 制动时序估算的实用技巧
实际做制动系统匹配时，制动时序可以用简化公式快速估算：
s = u0·(τ2'/2 + τ2'') + u0² / (25.92·abmax)
第一项是制动器作用时间内的走过的距离，第二项是持续制动阶段距离。u0 单位 km/h，abmax 单位 m/s²，分母 25.92 是单位换算系数。用这个公式反推 τ2' + τ2'' 时，不需要解复杂的联立方程，直接代入试验数据即可。验证方法是：对比同车不同制动系统的估算结果，如果算出的时序差异与零部件响应时间的实测差异吻合，说明模型和参数取对了。
本文还有配套的精品资源，点击获取
