简介：基于Java实现的演唱会在线购票系统设计源码，适合Java学习者与毕业设计开发者参考，可帮助理解在线购票流程中的用户登录、演唱会查询、在线选座及订单管理等核心模块。压缩包共37个文件，包含13个Java源文件、10个class编译文件、6个XML配置、2个SQL脚本、2个properties配置及jar依赖等，整体约2.1MB，结构上按src、lib、out等目录组织，便于对照阅读。资源已获91人学习，可配合readme快速了解项目运行方式。源码覆盖数据持久化、配置管理及基础业务逻辑，MVC分层清晰，SQL文件提供建表与初始数据，适合作为课程设计或二次开发的基础范例。
1. 演唱会在线购票系统：一门Java课程设计源码，真正值钱的是并发控制
演唱会门票的开售瞬间，余票从100掉到0往往只需要几秒钟。演唱会在线购票系统这套源码，表面看是用户、场次、订单的增删改查，真正考验人的地方在并发控制：几千个请求同时抢同一档票时，系统要保证不超卖、不重复、不丢单，还要在用户放弃支付后把库存还回来。对正在找Java课程设计题目的人来说，这是把Java并发、MySQL事务、订单状态机一次串起来的经典练手项目；对做小型票务或活动报名系统的开发者，这套设计可以直接改造成秒杀场景的骨架。适合两类人读：准备拿它交课设的学生，和刚开始写高并发业务代码的后端工程师。看懂它，比抄十套源码都管用。
2. 先把数据模型立住：从场次、票档到订单的六张核心表
2.1 需求边界先聊清楚：用户、场次、票档与座位
演唱会购票和你熟悉的电商下单不太一样。电商的库存是挂在SKU上的，一首歌的周边卖完就是卖完了；演唱会的库存是按“演出场次 + 票档”维度管理的，同一个歌手同一晚上在同一个场馆开一场，内场票、看台票、VIP票各有各的库存，互不干扰。
动手建表之前，必须先把两个业务规则问清楚。第一个是支不支持精确选座：如果支持，就要有一张seat表，每个座位一行，状态是“空 / 已占用”，下单时锁具体行；如果不支持，只按票档卖，那么票档表里存一个总余票数字就够了。第二个是支不支持退票：支持的活，订单状态机里就要有“已退票”这个终态，库存回补的代码也要提前预留。
这两个问题的答案直接决定表结构长什么样。我见很多课设翻车，不是因为代码写得烂，而是表结构第一天就没定对，写到第三章发现库存没地方放，回头改表、改mapper、改service，连着改三天。先花半小时把边界写清楚，后面能省出三倍时间。
2.2 建表SQL：六张核心表的一次成型写法
这套系统里，六张核心表分别是user用户表、concert演出场次表、ticket_type票档库存表、orders订单表、payment_record支付流水表和inventory_record库存流水表。前面两张表字段简单，后面三张表才是业务核心，直接看建表语句。
票档库存表，演唱会的“商品”就是它，所有并发问题都围绕这张表展开：
CREATE TABLE `ticket_type` ( `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `concert_id` bigint(20) NOT NULL COMMENT '演出场次ID', `name` varchar(30) NOT NULL COMMENT '票档名称：内场票/看台票/VIP票', `price` bigint(20) NOT NULL COMMENT '票价，单位分，避免用double', `stock` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '当前剩余库存', `total_stock` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '初始总库存，用于对账', `sale_status` tinyint(4) NOT NULL DEFAULT '1' COMMENT '1在售 0停售', `create_time` datetime NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP, PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_concert` (`concert_id`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COMMENT='票档库存表';库存字段用int就够了，一张票一个数字；金额必须用bigint存“分”，千万不要用double，浮点数的精度问题在金额上是事故级别，面试官看到double存钱，印象分先扣一半。sale_status字段也不是多余的，演出下架、票档停售都靠它控制，不需要物理删除数据。
订单表，所有状态变化的落点：
CREATE TABLE `orders` ( `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `order_no` varchar(32) NOT NULL COMMENT '订单号，业务唯一', `user_id` bigint(20) NOT NULL COMMENT '下单用户ID', `concert_id` bigint(20) NOT NULL COMMENT '场次ID', `ticket_type_id` bigint(20) NOT NULL COMMENT '票档ID', `quantity` int(11) NOT NULL DEFAULT '1' COMMENT '购买张数', `amount` bigint(20) NOT NULL COMMENT '总金额，单位分', `status` tinyint(4) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '0已创建 1已支付 2已取消 3已退票', `expire_time` datetime NOT NULL COMMENT '支付截止时间', `pay_time` datetime DEFAULT NULL COMMENT '实际支付时间', `create_time` datetime NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP, PRIMARY KEY (`id`), UNIQUE KEY `uk_order_no` (`order_no`), KEY `idx_user_id` (`user_id`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COMMENT='订单表';order_no加唯一索引，这是防重复下单的第一道物理约束，就算代码里有并发漏洞，数据库层面也能挡住一部分。expire_time是给第4章的库存回滚机制用的，下单时写成create_time加15分钟或30分钟。
支付流水表和库存流水表是辅助表，字段设计如下：
| 表名 | 关键字段 | 作用 |
|---|---|---|
| payment_record | id, order_no, trade_no, channel, amount, status, callback_time | 记录支付回调，order_no建唯一索引防幂等 |
| inventory_record | id, ticket_type_id, change_amount, order_no, create_time | 记录每次库存增减，正数回补负数扣减 |
inventory_record这张流水表很多人会忽略，但它非常关键。扣库存、回补库存都往里面插一条记录，演出结束后拿票档的总库存、订单数、流水数三方对账，哪里出了问题一眼就能看出来。没有流水表，库存数字变了只能靠猜，那是纯黑匣子。
2.3 为什么把库存放在票档上而不是座位表上
精确选座模型下，seat表一行为一个座位，售出时执行的是“把某个座位状态从空改成已占用”。这个模型很直观，但并发性能不理想：一个订单买两张票，可能要操作两行数据，锁的范围分散；用户下单前还要先选座，多一次互动，流程也更长。
票档模型就简单得多，一行票档记录一个余票数字，扣库存时锁一行，事务结束就释放。抢票场景的特点是“大量请求集中在少数几个票档上”，行锁粒度越小、锁的行数越少，系统吞吐越高。演唱会实际售票也确实是按档卖的，普通用户买票时只关心内场还是看台、多少钱，真正精确到座位号选座的场景占比不高。
所以课设阶段我一般推荐票档模型，理由就两条：一是逻辑简单，库存计算、余票展示都容易实现；二是锁粒度好，答得清楚“为什么这样设计”，评委和面试官都认。这个选择本身就是答辩的得分点，能说出InnoDB行锁粒度的人，说明对数据库机制真的有理解。
3. 用Spring Boot跑通购票主流程：锁、事务与库存扣减怎么协同
3.1 项目骨架与关键依赖
最常见的实现组合是Spring Boot + MyBatis + MySQL。JDK 8或者17都行，前提是本地环境装好JDK、环境变量配置正确、Maven能正常拉依赖。项目结构一般分四层：controller接收请求，service写业务逻辑，mapper做数据访问，domain放实体类。
核心依赖只需要三个，web、MyBatis和MySQL驱动：
<dependency> <groupId>org.springframework.boot</groupId> <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId> </dependency> <dependency> <groupId>org.mybatis.spring.boot</groupId> <artifactId>mybatis-spring-boot-starter</artifactId> </dependency> <dependency> <groupId>com.mysql</groupId> <artifactId>mysql-connector-j</artifactId> <scope>runtime</scope> </dependency>MyBatis的版本不用特意写，让Spring Boot的依赖管理统一决定，避免版本冲突。数据源的配置写在application.yml里，连接池用Spring Boot默认的HikariCP就行，不用额外引入别的池子。MyBatis的SQL可以写在XML里，也可以直接写在mapper接口的注解上，我个人建议课设项目用注解，文件少，逻辑集中，代码评审的时候一眼能看全。
3.2 购票主流程：锁行、扣库存、建订单
购票的核心方法就一个，createOrder。整个方法必须在一个事务里，三步操作要么全成功，要么全失败。先看mapper层，这是并发控制的命门：
@Mapper public interface TicketTypeMapper { /** 悲观锁：锁住这一行票档库存，让并发请求在这里排队 */ @Select("SELECT * FROM ticket_type WHERE id = #{id} AND sale_status = 1 FOR UPDATE") TicketType selectByIdForUpdate(@Param("id") Long ticketTypeId); /** 原子扣减：剩余库存必须大于等于购买数量，否则影响行数为0 */ @Update("UPDATE ticket_type SET stock = stock - #{quantity} " + "WHERE id = #{id} AND stock >= #{quantity}") int deductStock(@Param("id") Long ticketTypeId, @Param("quantity") Integer quantity); }这里有一个很容易被忽视的细节：SQL参数一律用#{}，不要用${}拼接，前者是预编译占位符，能防SQL注入，后者是字符串替换，业务系统里坚决不能出现。selectByIdForUpdate里的FOR UPDATE是普通select和悲观锁查询的分水岭，只有加了它，这一行才会在事务期间被锁住，其他请求的同类查询会阻塞到当前事务提交。
service层把三步串起来：
@Service public class OrderServiceImpl implements OrderService { @Autowired private TicketTypeMapper ticketTypeMapper; @Autowired private OrderMapper orderMapper; @Override @Transactional(rollbackFor = Exception.class, timeout = 5) public Order createOrder(Long userId, Long ticketTypeId, Integer quantity) { // 1. 锁住票档行，并发请求在这里排队 TicketType ticketType = ticketTypeMapper.selectByIdForUpdate(ticketTypeId); if (ticketType == null) { throw new BizException("票档不存在或已停售"); } // 2. 校验剩余库存 if (ticketType.getStock() < quantity) { throw new BizException("余票不足，当前剩余" + ticketType.getStock() + "张"); } // 3. 原子扣减，影响行数为0说明库存刚好被抢完 int rows = ticketTypeMapper.deductStock(ticketTypeId, quantity); if (rows == 0) { throw new BizException("手慢了，票被抢完"); } // 4. 创建订单 Order order = buildOrder(userId, ticketType, quantity); orderMapper.insert(order); return order; } }这个流程里有两道防线。第一道是FOR UPDATE锁行，让同时到达的事务在数据库层排队；第二道是deductStock里的stock >= #{quantity}条件，就算某个环节锁失效了，原子更新也会因为不满足条件而失败。两道防线缺一不可，锁保证排队的有序性，原子更新保证数据不被覆盖。
controller层只做参数接收和结果返回：
@RestController @RequestMapping("/api/order") public class OrderController { @Autowired private OrderService orderService; @PostMapping("/create") public Result<String> create(@RequestBody CreateOrderRequest request) { Order order = orderService.createOrder( request.getUserId(), request.getTicketTypeId(), request.getQuantity()); return Result.ok(order.getOrderNo()); } }实际项目中userId应该从登录态里解析，不能信任前端传过来的参数，否则随便传一个别人的userId就能替别人下单。课设为了方便可以暂时在请求体里传，但答辩时最好主动说清楚这一点，显得你有安全意识。
3.3 两个必调参数：锁等待时间与数据库连接池
抢票系统上线前，有两个参数必须调，不调就是等踩坑。第一个是MySQL的锁等待超时时间innodb_lock_wait_timeout，默认值50秒。开票瞬间几百个请求同时来，抢不到锁的事务会在数据库里傻等50秒，连接池很快就被吃光，后面的请求全部超时。
-- 全局设置，重启MySQL前临时生效 SET GLOBAL innodb_lock_wait_timeout = 5; -- 持久化配置，写入my.cnf的[mysqld]段 -- innodb_lock_wait_timeout=5调到5秒以内，配合事务注解上的timeout = 5，让请求快速失败，用户1秒内看到“手慢了”的提示，而不是转圈半分钟后才报错。第二个参数是HikariCP连接池的maximumPoolSize，默认10在抢票场景偏小，但也不要无脑调大。连接池大小不是越大越好，数据库能同时处理的连接数有限，池子开200，数据库先扛不住。一般课设机器调到20到50足够，配合限流效果更好。
关于@Transactional(rollbackFor = Exception.class)这个参数，网上很多人只写@Transactional，默认策略是只对运行时异常回滚，受检异常不回滚。业务里如果自定义了受检异常，库存扣了但订单没建，数据就对不上了。显式声明rollbackFor，逻辑才没有歧义，这也是Java面试八股文里常被追问的点。
4. 避坑实录：超卖、锁失效、库存回滚与页面雪崩
4.1 超卖：库存变负数，原因在“先查后扣”不是原子操作
现象：开票后查数据库，stock变成了-5，订单却卖出了120单，初始库存只有100。用户投诉、对账失败、领导找谈话。
原因：写代码时用了先select再update的两步法——先查一下库存够不够，够就update扣减。两个请求同时查到stock=1，都认为还有票，都执行了扣减，库存就变成了负数。这就是典型的“检查与扣减不是原子操作”，时间窗口就在select返回结果和update执行之间。
解决：用前面代码里的两道防线。先加FOR UPDATE锁行，让并发事务排队；再用UPDATE ticket_type SET stock = stock - #{quantity} WHERE id = #{id} AND stock >= #{quantity}做原子扣减，影响行数为0就抛异常。有人会推荐乐观锁方案，UPDATE ... SET stock = stock - ?, version = version + 1 WHERE id = ? AND version = ?，失败重试，在读多写少的场景适用。但抢票是典型的写冲突场景，悲观锁更直接，重试逻辑也更好写，课设推荐用悲观锁。
4.2 锁失效：synchronized只锁得住单个JVM，拦不住集群
现象：本地测试跑了两个线程抢同一档票，数据完全正常。打成jar包部署到两台服务器，超卖问题又回来了，库存照样变负数。
原因：synchronized和ReentrantLock锁的都是Java进程内的对象，两台服务器是两个独立的JVM，各锁各的，互不相干。锁只对本进程内的线程生效，跨进程、跨节点的请求根本拦不住。
解决：把锁上移到数据库层，用第3章的FOR UPDATE方案就能解决集群问题，数据库锁天然跨实例。如果觉得每次都锁数据库太奢侈，可以引入Redis分布式锁，但那是进阶方案，后面单独讲。另有一个容易被忽略的坑：即使单机部署，synchronized锁住整个createOrder方法也未必安全——方法执行完锁就释放了，但事务提交发生在方法返回之后、由Spring的事务代理完成，这中间有个时间窗，下一个线程拿到锁读到旧库存，照样出问题。锁要放在事务边界之内，或者干脆不用代码锁，用数据库锁，一了百了。
提示：谈到锁的时候，先分清锁是谁的：代码锁、数据库锁、Redis锁，作用域完全不同，混着谈必翻车。
4.3 库存回滚问题：只创建订单不支付，库存被僵尸单占光
现象：开票五分钟后，订单表里躺着几十条status=0的未支付订单，票档显示已售罄，但这些人根本没付钱。真实用户买不到票，只能等这批僵尸订单超时。
原因：业务缺少支付时限和超时关闭逻辑。下单时扣了库存，但没有任何机制把未支付占用的库存还回来。
解决：建表时预留的expire_time字段派上用场了。下单时把expire_time设为当前时间加15分钟，后台加一个定时任务，每分钟扫描一次过期未支付订单，把订单状态改成已取消，同时回补库存。回补和改状态必须放在同一个事务里：
@Scheduled(fixedDelay = 60_000) @Transactional(rollbackFor = Exception.class) public void cancelExpiredOrders() { // 查出所有支付超时的已创建订单 List<Order> expired = orderMapper.selectExpiredUnpaid(LocalDateTime.now()); for (Order order : expired) { // 先把订单置为取消 orderMapper.updateStatus(order.getId(), ORDER_STATUS_CANCELLED); // 再回补库存，同时写一条库存变更流水 ticketTypeMapper.addStock(order.getTicketTypeId(), order.getQuantity()); inventoryRecordMapper.insert(Record.of(order.getTicketTypeId(), order.getQuantity(), order.getOrderNo())); } }注意定时任务要用fixedDelay而不是fixedRate，前者是等上一次执行完再开始计时，避免任务堆积。回补库存时记得写inventory_record流水，不然以后排查“库存为什么多了”只能靠猜。正式系统里更优雅的方案是用延迟消息，比如RabbitMQ的TTL队列，但课设环境用定时扫描最稳妥也最好解释。
4.4 页面雪崩：热点票档把所有请求压进数据库，连接池原地爆炸
现象：开票瞬间，数据库CPU飙到100%，应用日志大量报Connection pool exhausted，连后台管理页面都打不开，整个系统瘫痪。
原因：所有流量都直连数据库查询库存。一个热点场次几十万请求进来，先查库，再排队抢锁，数据库连接池瞬间被占满，后面的请求连连接都拿不到，系统进入假死状态。
解决：读写分离思路。库存查询接口和下单接口分开处理：查询接口先读Redis，Redis没有再读数据库，Redis里也没有就回源数据库并回填缓存；下单接口加限流，每台机器每秒只放行一定数量的请求，超出的直接返回“排队人数过多”。数据库连接池不要开太大，前面那个锁等待时间也要配合着调小，让占不到连接的请求快速失败。这一套组合下来，就算票已经卖完，页面也能正常显示“已售罄”，系统不会整个瘫掉。
4.5 重复下单：一个用户点了十次提交，生成了十个订单
现象：用户手快连点十次“立即购买”，订单表里出现了十笔相同场次、相同票档、不同订单号的记录，库存被一个人占走十张。
原因：前端的按钮防抖只能拦住正常人，拦不住网络重试和自动化脚本。后端没有做幂等约束，每次请求都当新单处理。
解决：两层防护。第一层是数据库约束，给orders表加一个uk_user_concert_type_status唯一索引，同一个人在同一个场次同一票档只能有一笔未支付订单，重复插入直接报DuplicateKeyException，代码里捕获后查出来返回原订单号。第二层是业务判断，service入口先查一遍是否存在status=0的未支付订单，存在就直接返回，不再走建单流程。两层都有，才算把重复下单堵死。
5. 订单状态机与本地压测：用数据说服自己系统能上线
5.1 订单状态机：状态迁移矩阵，画清楚了再写代码
订单表里的status字段只是一个int，真正让订单不容易出错的是状态迁移规则。谁能在什么条件下把订单改成什么状态，必须有一张明确的矩阵，否则每个人都在自己的方法里乱改状态，改到哪个状态、有没有回补库存，完全失控。
我常用的迁移矩阵就下面这张表：
| 当前状态 | 触发事件 | 目标状态 | 配套动作 |
|---|---|---|---|
| 已创建(0) | 支付成功回调 | 已支付(1) | 写支付流水、记录pay_time |
| 已创建(0) | 超过expire_time未支付 | 已取消(2) | 回补库存、停止支付 |
| 已创建(0) | 用户主动取消 | 已取消(2) | 回补库存 |
| 已支付(1) | 用户申请退票 | 已退票(3) | 回补库存、发起退款 |
| 已取消(2) / 已退票(3) | 任何事件 | 不允许 | 抛业务异常 |
这张表对应到代码里，写一个枚举类统一管理状态和迁移校验：
public enum OrderStatus { CREATED(0, "已创建"), PAID(1, "已支付"), CANCELLED(2, "已取消"), REFUNDED(3, "已退票"); private final int code; private final String desc; /** 判断状态迁移是否合法 */ public static boolean canTransit(OrderStatus from, OrderStatus to) { switch (from) { case CREATED: return to == PAID || to == CANCELLED; case PAID: return to == REFUNDED; default: return false; } } }状态校验必须在service层统一做，不要让每个controller自己去判断，否则异常路径会漏。支付回调也要做幂等：同一个支付结果可能被推送多次，payment_record表的order_no加唯一索引，重复回调直接忽略或返回原结果。
5.2 用JMeter做一次200并发压测：线程组、参数和断言这样设
写完代码先别急着交，本地做一次并发压测看系统到底扛不扛得住。JMeter是免费工具，步骤也不复杂：
第一步，线程组设置200个线程，Ramp-Up设为0秒，循环1次，意思是200个请求同时发射，模拟开票瞬间的流量尖峰。第二步，添加HTTP Request，请求方法POST，路径填/api/order/create，Body填JSON，userId用${__threadNum}拼不同的值，ticketTypeId固定，quantity填1。第三步，加一个JSON断言，确保响应里带上了orderNo才算成功。第四步，压测前手动把票档库存改成100。
如果不习惯JMeter图形界面，也可以写一个最简并发脚本，原理一样：
int threads = 200; CountDownLatch ready = new CountDownLatch(threads); CountDownLatch start = new CountDownLatch(1); CountDownLatch done = new CountDownLatch(threads); for (int i = 0; i < threads; i++) { int userId = i + 1; new Thread(() -> { ready.countDown(); try { start.await(); // 所有线程在这里等待发令枪 String resp = httpPost("/api/order/create", "{\"userId\":" + userId + ",\"ticketTypeId\":1,\"quantity\":1}"); System.out.println(userId + " -> " + resp); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } finally { done.countDown(); } }).start(); } ready.await(); // 等200个线程全部就绪 start.countDown(); // 发令枪，开始 done.await(); // 等全部请求结束这里的关键点在于CountDownLatch的配合：ready.await()保证所有线程先创建完成、就绪，start.countDown()是发令枪，这样200个请求才是真正的同时起跑，压测结果才有意义。如果把new Thread和httpPost写在一个循环里，前几个请求已经跑完了，后面的线程还没创建出来，并发效果大打折扣。
5.3 压测结果怎么读：数量和库存对上了，只是第一步
压测跑完，数据对上了也不能急着庆祝。三个地方必须逐一核对：
第一，订单表的总行数是不是100，成功订单数量不能超过初始库存。第二，ticket_type表的stock最终为0，inventory_record表里的扣减总数是100，两边对得上账。第三，失败请求的响应内容是什么，如果清一色是“余票不足”或“手慢了”，说明业务逻辑按预期返回了；但凡出现一条DuplicateKeyException或者事务超时异常，说明幂等或锁的配置还有问题。
并发压测最容易出玄学，一次数据对不代表次次对。把并发从50、100、200、500逐级压一遍，观察成功订单数是不是一直等于初始库存。如果某一次冒出来多一笔订单，立刻回头查锁和事务边界，优先看那句FOR UPDATE是不是真的生效了、事务是不是真的包住了整个扣库存流程。别把压测工具当黑匣子，能解释每一笔失败订单为什么失败，才说明这套方案真的掌握到了。
6. 三个进阶改造：从课设demo到敢真卖票的准生产系统
课设版本和准生产版本的分水岭，在三个改造点上。
第一，用Redis分布式锁替换数据库行锁。FOR UPDATE能用，但每次抢票都占用一条数据库连接，连接池就是并发瓶颈。常见做法是把锁上移到Redis，锁的粒度还是ticket_lock:{ticketTypeId}：
String lockKey = "ticket_lock:" + ticketTypeId; Boolean locked = redis.opsForValue() .setIfAbsent(lockKey, requestId, Duration.ofSeconds(3)); if (Boolean.TRUE.equals(locked)) { try { return doCreateOrder(userId, ticketTypeId, quantity); } finally { // 释放锁前先比较requestId，防止误删别人的锁 redis.execute(RELEASE_LUA, List.of(lockKey), requestId); } }setIfAbsent必须带过期时间，防止持有锁的线程崩溃导致死锁；requestId用于标识锁的持有者，释放时用Lua脚本做“比较并删除”，避免删掉别人新拿到的锁。注意锁的过期时间如果比事务执行时间还短，锁提前失效，这时候数据库那层stock >= #{quantity}兜底条件就派上用场了。Redis锁不是银弹，数据库扣减永远是最后防线。
第二，用消息队列做削峰。下单接口收到请求后，先往队列里丢一条CreateOrderTask，立刻返回“已进入排队”，消费端再逐条执行扣库存、建订单、发支付链接。瞬时流量被摊平，数据库承受的压力稳定在一个可预测的水平。
第三，多级缓存读库存。优先读本地缓存，其次读Redis，最后才查数据库，开票前把热点票档的库存预热进缓存。余票展示允许秒级误差，下单时以数据库为准，这一点要在文档里写清楚，避免后续同事纠结缓存一致性。
我第一次做完这套售票系统时信心满满，拿给室友抢票测试，第一轮就在连接池上翻了车。后来才想明白，售票系统的代码大部分是防御代码，真正值钱的是你为那些异常路径想过多远。希望帮到你。
本文还有配套的精品资源，点击获取
