一、问题定义
此前各篇已分别工程化了流水线的单层组件（信任状、多目标、竞争定位、好奇钩子），但组件间缺少统一的结构坐标系。本文引入“三刀”框架（挖价值/塑形象/搞推广）
digitaling.com
作为总纲，将已有组件收编进完整流水线。
二、三刀与流水线层的映射
[总纲映射表]
第1刀 挖价值:
├ 3C破局点推理 (多目标篇)
├ 信任状双层结构 (信任状篇)
└ 承诺-兑现约束 (一致性篇)
第2刀 塑形象:
├ 人格卡约束 (人格篇)
├ 归类代词/攻击向量 (竞争定位篇)
└ 好奇缺口钩子 (好奇开关篇)
第3刀 搞推广:
└ 多媒介适配矩阵 (三重变化篇)
映射揭示一个此前未显式化的结构事实：第一刀是价值工程，第二刀是心理工程，第三刀是分发工程——三刀各自需要不同的输入数据与检测标准。
三、层间数据契约
[数据契约]
刀1→刀2:
传递: 破局点陈述+信任状清单
约束: 塑形象不得篡改事实层
刀2→刀3:
传递: 定稿slogan+人格卡+钩子参数
约束: 推广变体不得突破
人格语域与钩子类型
刀1←用户反馈:
回传: 评论区质疑聚类
用途: 迭代破局点 (闭环)
契约的存在防止两类事故：下游改写上游事实（形象失真），下游漂移上游人格（推广跑调）。
四、总检测清单
[全案级检测]
- 刀1完整性: 破局点是否满足
消费者需要∧对手未占∧本品独占 - 刀2完整性: 形象是否同时具备
圈粉钩子与卖货通道 (两面) - 刀3完整性: 矩阵变体是否覆盖
目标媒介且内核不漂移 - 跨刀一致性: 三刀输出回溯
同一破局点
输出: JSON, 四维判定
五、结论
三刀框架为分散的Prompt组件提供了结构总纲：价值工程→心理工程→分发工程；
层间数据契约是防止“形象失真”与“推广跑调”的机制保障；
全案级检测的核心是跨刀一致性——三刀输出必须回溯同一破局点；
至此，本系列八篇构成完整闭环：洞察（隐喻链）→价值（信任状）→战略（3C/多目标）→形象（人格/钩子）→分发（适配矩阵）→检测（四维）。
