目录
前言
下面这个改进对吗
关键问题： substr() 返回的是新的 std::string
第二版：问题是如何被修复的？
修复的核心点：使用原始 src 构造 string_view 作为根
1. substr() 变成了 "视图切片"，不是 "创建副本"
2. 原始 src 在整个函数调用外都是稳定对象
前言
上一篇博客我们提到了说我们是要改进咱们的split的，传送门在下面：
CSDN：现代C++工程实践：简单的IniParser2：分解需求与编写split-CSDN博客
知乎：现代C++工程实践：简单的IniParser2：分解需求与编写split - 老老老陈醋的文章 - 知乎
Github: Awesome-Embedded-Learning-Studio/Tutorial_cpp_SimpleIniParser: 这是我们C++工程化开始的旅程！手搓一个最简单的Ini分析器！This is the beginning of our journey in C++ engineering! Handcrafting the simplest INI parser!
笔者这里单独开了一个博客全面的介绍了std::string_view。
简说C++17新东西：string_view-CSDN博客
C++17: std::string_view 全攻略 - 老老老陈醋的文章 - 知乎
看这篇博客之前，单独看看string_view。
下面这个改进对吗
下面这个片段是笔者一开始写出来的，各位看官阅读一下：
std::vector<std::string_view> splits_v2( const std::string& src, const char ch) { std::vector<std::string_view> results; if (src.empty()) { return results; } auto current_positions = src.find(ch, 0); const size_t str_sz = src.size(); size_t last_index = 0; while (current_positions != std::string::npos) { results.emplace_back(src.substr(last_index, current_positions - last_index)); results.emplace_back(src.substr(current_positions, 1)); last_index = current_positions + 1; current_positions = src.find(ch, current_positions + 1); } results.emplace_back(src.substr(last_index)); return results; }看出来问题了吗？
关键问题：substr()返回的是新的std::string
std::string::substr()不是返回视图，它是拷贝构造一个新的字符串：
std::string substr(pos, count);
而函数返回的是：
std::vector<std::string_view>
意味着如下情况会发生：
src.substr(...)创建了一个临时的 std::string 对象string_view绑定到临时对象的内部buffer临时对象生命周期仅存活到当前表达式结束
string_view中的ptr立即悬空（dangling pointer）返回后访问 view →UB（未定义行为）直接爆炸
也就是说，这个函数看起来运行正常，但返回的数据其实全部悬空。所以笔者在Release模式下就惊喜的发现了一堆bug：包括随机数据和直接悬空的问题
这是一种非常常见的 “临时对象挂掉，string_view 变尸体” 的经典错误。
第二版：问题是如何被修复的？
来看修复后的版本：
std::vector<std::string_view> splits_v2_fixed( const std::string& src, const char ch) { std::vector<std::string_view> results; if (src.empty()) { return results; } std::string_view src_view(src); // ⭐ 关键修复点：构造一个稳定的 view const size_t delim_count = std::count(src.begin(), src.end(), ch); results.reserve(delim_count * 2 + 1); size_t last_index = 0; size_t current_positions = src.find(ch, last_index); while (current_positions != std::string::npos) { results.emplace_back( src_view.substr(last_index, current_positions - last_index)); results.emplace_back( src_view.substr(current_positions, 1)); last_index = current_positions + 1; current_positions = src.find(ch, last_index); } results.emplace_back(src_view.substr(last_index)); return results; }修复的核心点：使用原始src构造string_view作为根
std::string_view src_view(src);
这样带来两个关键改进：
1. substr() 变成了"视图切片"，不是"创建副本"
string_view::substr()的实现机制：
不会创建新的字符串
只计算新的 offset + length
返回的
string_view始终指向原始src的内存区域
源码层面类似：
return string_view(this->data() + pos, count);
你再怎么分割，它都只是“原文的一块切片”，不会发生内存复制，也不会有临时对象。
2. 原始src在整个函数调用外都是稳定对象
你传进来的是：
const std::string& src
只要调用者保证src的生命周期≥返回的 vector 的使用生命周期，那么：
所有 view 保证不悬空
性能更高（完全无拷贝）
内存占用更小
现在这个split就被改进了！我们马上就能跑步进入编写一个真正的split了！
