【免费下载链接】anti-defensive-writing
Codex skill for removing defensive writing and strengthening prose.
写论文时最容易被审稿人抓住的，往往不是实验本身，而是实验章节的逻辑：有的实验不知道在证明什么，有的结果反复展示却各说各话。anti-defensive-writing 是一个面向论文、项目申请和专业文本的写作技能，它能帮你删除防御性措辞、保留必要限定，并给出"每个实验该回答哪个问题"的逻辑检查清单。本文用这份清单梳理实验章节，新手也能照做。
先问一句：这个实验到底回答什么问题？
在 anti-defensive-writing 的规则中，每个实验至少应该回答四个问题中的一个：
| # | 实验要回答的问题 | 典型实验类型 |
|---|---|---|
| 1 | 方法是否有效？（Does the method work?） | 主实验、与基线对比 |
| 2 | 优势来自哪里？（What explains its advantage?） | 消融实验（ablation） |
| 3 | 能否排除其他解释？（Can alternative explanations be ruled out?） | 对照实验、鲁棒性检验 |
| 4 | 方法在什么条件下适用？（Under what conditions does it apply?） | 不同数据集/规模/设置下的分析 |
完整的英文规则见 SKILL.md 中的 "The Role of Each Experiment" 一节，中文版规则在文件后半部分。
📌 自查方法：把实验章节的标题列出来，逐一标注它对应上表哪一行。答不出来的实验，就是需要合并或删除的对象——这比"实验不够充分"这类笼统判断有用得多。
重复展示的结果：合并，或移入补充材料
清单给出的处理建议很直接：
- 重复展示的结果，建议合并或精简，不要让同一结论在正文中反复出现；
- 与主要结论关系不大的内容，移到补充材料（supplement），正文保持聚焦；
- 会影响核心结论的不利结果，必须保留，删掉它等于掩盖信息。
这一点配合"核心主线"规则使用效果更好：先确定论文的主要贡献（新能力、新机制、更低成本或更好的扩展性），再围绕它组织摘要、引言、实验和结论，删去无关铺垫。相关写法示例可以参考 examples/methods-and-contributions.md，其中把"自我限定的开头"改写成了"贡献先行 + 客观界定范围"的版本。
少做一个实验时：先说清哪句话缺少依据
很多人写实验不足时会用一句"本文实验尚不充分"带过——这正是 anti-defensive-writing 要求避免的笼统表述。
正确做法是指出具体哪句结论因此缺少证据。规则中的例子：
缺少模块 A 的消融实验，就还不能认定性能提升来自 A。
这种写法把"证据缺口"和"受影响的主张"一一对应，读者（和审稿人）能清楚知道你缺什么、该补什么，而不是面对一句模糊的自我贬低。
不利结果不是敌人：5 步处理流程
实验没达到预期时，anti-defensive-writing 给出一套固定流程（SKILL.md）：
- 判断结果是否影响核心结论或其解读。有影响，就必须在正文讨论；
- 写清条件、指标和发现。原因不明就不要编造解释；
- 检查是否过度主张。证据只支持部分情况就缩小范围，完全不支持就撤回结论；
- 检查是否把局部问题说成普遍缺陷。"在小数据集上表现较差"不等于"方法存在根本局限"；
- 把限制放在相应章节（方法、讨论或局限部分），摘要和结论中只保留理解结论所必需的限定。
配套原则是"指标与主张"：某个指标落后时，先回到任务定义、评测条件和实际使用需求，说清哪个指标提高、哪个指标下降，不要把一个指标的劣势写成对整个方法的否定，更不要换评价标准来回避结果。规则里的示例：
该方法将延迟从 100 ms 降至 60 ms，准确率为 89%，基线为 90%。
比"准确率较低，说明方法仍有局限"更准确，也更有力。
投稿前 4 分钟快速过一遍
提交前按"Before Submission"清单做最后一遍检查（SKILL.md）：
- 删去没有增加信息的自我否定；
- 收回或缩小证据撑不住的结论；
- 删除摘要和结论中重复出现的限制声明；
- 确认摘要、引言、实验和结论都围绕同一主要贡献展开。
让 AI 帮你检查实验章节
在 Codex 或 Claude Code 中安装 anti-defensive-writing 技能后，直接对实验章节发起修改请求即可：
/anti-defensive-writing 检查实验章节：标注每个实验回答的问题，合并冗余展示，保留影响核心结论的不利结果。技能只安装一个 SKILL.md 文件，不依赖 Git、Python 或包管理器；安装方式（macOS/Linux/WSL 与 Windows 各一条命令）详见 README.zh-CN.md，安装脚本为 install.sh 与 install.ps1。
💡 使用提示：技能中的示例只示范写法，不提供事实。不要借"改得更有力"之名补造数据、机制或因果关系——先确认原稿有依据，再谈表达。
一句话总结：实验章节的逻辑检查，本质是回答"每个实验负责哪个问题"。用 anti-defensive-writing 的四问清单、缺实验定位法和不利结果五步流程，把实验章节从"一堆数字"变成一条清晰的证据链。
【免费下载链接】anti-defensive-writing
Codex skill for removing defensive writing and strengthening prose.
相关推荐
一个 SKILL.md 如何变成 AI 写作助手？anti-defensive-writing 技能实现原理拆解
一个 SKILL.md 如何变成 AI 写作助手？anti defensive writing 技能实现原理拆解 anti defensive writing
CVA最佳实践清单：每个开发者都应该知道的要点
CVA最佳实践清单：每个开发者都应该知道的要点 CVA（Class Variance Authority） 是一个强大的工具，可以帮助开发者更高效地管理CSS类
前端UI组件OpenCore Legacy Patcher 通用控制解锁完整指南：5 步让老 Mac 与 iPad 跨屏协作
OpenCore Legacy Patcher 通用控制解锁完整指南：5 步让老 Mac 与 iPad 跨屏协作 被苹果放弃的老 Mac 常常吃灰，卡点往往就一
创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考
