本文通过对比传统智能客服与新型Agent产品，阐述了Agent的运行机制核心在于“运行时决策”与“多步循环”。作者以Fin、Manus、Coze等案例，深入浅出地解析了Agent如何通过“理解→决策→行动→检查结果”的Loop循环，实现复杂任务的自主完成。
前阵子一个老同事约我吃饭，说他老板在会上拍了板：咱们产品也要 AI 化，下个月上线。他作为项目经理，当场就答应了。
他觉得很简单，做个AI助手就是最保险的老套路。
老同事领了任务后，让研发团队本地部署了个大模型，前端做了一个问答框，一个月就在公司内部灰度上线了。
很快，他就看到同事们的吐槽：这不就是个搜索吗？还那么慢！不好用！
他问我：模型用的跟别家一样，界面也不丑，AI助手不就是这样的吗？做AI功能不就是做agent吗？我能不能给他一个更好的方案？
说实话，我当时没想到这么回，因为我在24年做的第一个AI项目，也是这么想的。
这周我把手头 4 个有代表性的 AI 产品都分析一遍：
传统智能客服机器人
客服 Agent Fin
任务 Agent Manus
搭建平台扣子（Coze）
我把它们处理同一个问题的过程，一步一步对着看。
拆完我发现，这个问题的答案特别简单，也特别容易被忽略：
区别不在有没有接大模型，在于你的产品交付的是「一段回答」，还是「把事情做完」。
我写了好几篇面向产品经理的，介绍agent的文章。这一次我希望写个连载的，这一篇介绍agent的。第二篇介绍agent执行失败的规律。第三篇介绍agent的产品定义。
今天先介绍agent的运行机制。
一、你现在是不是在做agent，就一个判断原则
AI功能、Workflow、Agent，这三个词天天见，但真让你说出区别，你真能说清楚？
其实就一个判断问题：
你设计产品的下一步动作，能不能在开发阶段提前确定？
- 完全能确定——用户点「导出报表」，系统就导出报表，没有任何别的可能。做功能。
- 大体确定，有分支——退货申请来了，先查订单，再判断退货原因，再走不同审批。路径是定的，只是步骤多。做 Workflow。
- 运行时才知道——用户问「我的订单三天了怎么还没到」，下一步是查物流、安抚情绪、还是直接转人工？不到运行那一刻，没人知道。这才轮到 Agent。
Agent 不是更高级的功能。功能交付的是固定流程，但Agent 交付的是让模型在运行时自己决定每一步。
二、拆一个产品看看：传统客服机器人
我先以传统智能客服机器人作为例子。
你问：我的订单三天了怎么还没到？
它命中查物流意图，输出一段固定话术：您可以在订单页查看物流信息哦。
你换个问法：三天了都还没到，什么情况？
它可能直接回：抱歉，我没听懂您的意思呢。
为啥会这样？因为工程师提前把所有功能路径写死了。用户问物流走 A 话术，问退货走 B 话术，问投诉走 C 话术。模型干的活，只是把你这句活人说的话，匹配到某条预置路径上。
匹配不上呢？它没有任何办法，只能兜底：「转人工或换个说法。」
所以别看它功能上有AI，但它本质是 Workflow 形态：所有路径人在开发时写死，模型只是入口。
用户觉得它不好用，不是模型不好，而是路径死了。
三、拆一个产品看看：Fin 的每一步是怎么决定的
再看另外一个都是客服的产品：Fin，Intercom 的客服 Agent。同一个问题丢给它，看它每一步在干嘛。
第一步：理解问题。它先读懂这句话——这不是常规物流查询，是带着情绪的时效投诉。回应的重点不是「报信息」，是「消除不满」。
第二步：决策。这一步是核心。此刻它面前至少有三个选项：
- 查订单接口，拿真实物流状态；
- 检索帮助文档，找延误赔付政策；
- 判断超出能力范围，转人工。
选哪个？Fin 根据问题内容和当下掌握的信息，现场决定。
第三步：行动。假设它决定先查事实——调用 get_order 接口，拿到返回：「运输中，卡在中转仓 2 天」。
第四步：检查结果。注意，它不会拿到数据就甩给用户。它会判断：这个结果能回应「三天了」的不满吗？好像还差点——需要延误赔付政策，于是再查一步。
第五步：循环。重复第二到第四步，直到它判断「这个问题处理完了」；如果判断超出能力范围，就转人工，并且把前面查到的信息一并带过去。
这套「理解 → 决策 → 行动 → 检查结果 → 再决策」的循环，就是 Agent 的基本运行方式，行话叫Loop（主循环）。
看出和传统客服系统的区别了吗？
传统客服是匹配路径，所有路径提前写死，它负责对号入座；Fin 是生成路径，功能没有预设路径，每一步走哪，是模型根据当下的信息现场决定的。
很多人觉得 Agent 的智能判断也很虚，其实不虚：就是面对用户的几个选项，依据明确的信息做选择。
Fin 的决策依据就两条：问题内容是什么，我手里已经有什么信息。
这套运行方式从收费模式上也很明显看的出来。
Fin 按「结果」收费，0.99 美元解决一个问题才收一次钱，一个对话里问几个问题也只收一次。
它敢这么收费，就是因为 Loop 能把事情做完。
按 Intercom 公开的客户数据，Robin 用它做到了 50% 的解决率，Synthesia 把解决时长从 5 天 5 小时压到了 4 小时 37 分钟。
四、让 Loop 看得见：Manus 和扣子
Loop 这个东西，讲起来抽象。好在有两个产品把它说清楚。
Manus：把执行过程全摊开。
你给它一个任务，比如调研某产品的价格并出报告，它的执行面板会把整个过程列出来：
建立待办清单 → 搜索 → 打开网页 → 写入表格 →发现数据是去年的 → 换关键词重搜→ 出报告。
扣子：自己花十分钟能复现的对照实验。
同一个任务，比如监控竞品价格并生成周报，在字节的扣子里有两种做法：
- Workflow 模式：画布上拖节点、连线——定时触发、抓取页面、格式化、发邮件。每一步做什么、什么顺序，是你提前连好的。
- Agent 模式：写一段任务描述，挂上工具清单，完事。每一步做什么，模型运行时自己定。
五、Workflow就一定落后吗？
Workflow 落后，Agent 先进，是真的吗？
还真不是。
我认为AI功能、Workflow、Agent 之间，还藏着一个中间形态，有两个特性：
特性1：下一步动作由谁决定——人提前写定，还是模型运行时决定？
特性2：能不能连续多步自主行动——单次响应，还是多步循环？
| 形态 | ① 下一步谁决定 | ② 多步循环 | 典型产品 | 适合场景 |
|---|---|---|---|---|
| 固定功能 | 人提前写定 | 否 | 导出报表按钮 | 路径完全确定的动作 |
| Workflow | 人提前写定 | 多节点固定 | 退货审批流 | 步骤多但路径固定 |
| 工具增强 AI | 模型定，仅一轮 | 否 | 带联网搜索的问答 | 需要新信息，不需要行动 |
| Agent | 模型定 | 是 | Fin、Manus | 目标明确但路径不定 |
工具增强AI，我需要强调一下：它能调用工具（比如联网搜一下再回答），但只执行一轮，不会连续行动。
很多产品做到这一步就够用了——用户要的是答案里带点新信息，不是替我办事。
我说了那么多了，你是不是已经忘记我说啥了。
我给你一个案例，你看一眼就懂了。
六、总结本文的核心内容，方便你直接抄作业
把第一节的判断问题和第五节的四种形态合并，就是这张图，建议存下来，下次立项会直接投在屏幕上：
另外附三个我见过最多的误判，帮你避坑：
错误1：把对话式的AI助手，当成 Agent。
界面是个聊天框，不代表它是 Agent。判断标准是运行时谁决定路径，不是交互形态。很多聊天框产品，拆开看就是个查询接口。
错误2：为了 Agent 而 Agent，为了做而做。
一个导出报表的需求做成 Agent，等于花了灵活性的成本，却没换来灵活性，因为这些功能的路径本来就是定的。
错误3：拿模型能力当方案，把一切甩给大模型
等模型更强就好了。功能的路径写死的问题是设计问题，模型再强，也不会替你把一个错的流程变对。
七、预告
我深信棒棒的你已经理解了 Agent 的运行方式：每一步由模型根据当下信息现场决定。
这个设计带来灵活性，也带来一个必然结果：每一步都可能决策出错。
查错数据、调错工具、做了不该做的操作、声称完成但实际没完成。
这些不是偶然故障，大模型的幻觉是必然会导致这种问题。
大模型的知识又多又杂，到底怎么学？
做这行久了，被问最多的问题就一个：大模型的知识又多又杂，我到底先学啥？翻了一堆资料，看啥都像重点，结果啥都没学进去。今天把我自己一路摸出来的顺序捋一遍，零基础、应届生、转行的都适用。跟着走，至少方向不乱、不瞎忙，学完拿得出手。
第一阶段（10天）：初阶应用
这一阶段就一个目标：把大模型真正"玩明白"，不是只会聊天那种，而是能调教它、能用代码把大模型和业务接起来。
- 大模型 AI 能干什么？
- 大模型是怎样获得「智能」的？
- 用好 AI 的核心心法
- 大模型应用业务架构
- 大模型应用技术架构
- 代码示例：向 GPT-3.5 灌入新知识
- 提示工程的意义和核心思想
- Prompt 典型构成
- 指令调优方法论
- 思维链和思维树
- Prompt 攻击和防范
- …
第二阶段（30天）：高阶应用
这阶段正式进实战，目标很实在：做出两个能拿出手的东西——一个私有知识库，一个 agent 对话机器人。
为什么要做 RAG
搭建一个简单的 ChatPDF
检索的基础概念
什么是向量表示（Embeddings）
向量数据库与向量检索
基于向量检索的 RAG
搭建 RAG 系统的扩展知识
混合检索与 RAG-Fusion 简介
向量模型本地部署
…
走完这 30 天，Python 或 JavaScript 背景的基本能独立做一套 RAG 应用，简历上也敢写"大模型应用开发"了。
第三阶段（约20天）：动手微调
学到这，你已经开始 “造” 模型了 —— 通过微调，搞出垂直领域的专用小模型。
- 为什么要做 RAG
- 什么是模型
- 什么是模型训练
- 求解器 & 损失函数简介
- 小实验2：手写一个简单的神经网络并训练它
- 什么是训练/预训练/微调/轻量化微调
- Transformer结构简介
- 轻量化微调
- 实验数据集的构建
- …
恭喜你，如果学到这里，你基本可以找到一份大模型 AI相关的工作，自己也能训练 GPT 了！通过微调，训练自己的垂直大模型，能独立训练开源多模态大模型，掌握更多技术方案。
到此为止，大概2个月的时间。你从 “只会用” 变成 “能造” 的 AI 小子。那么你还想往下探索吗？
想要入局AI大模型赛道、抢占行业红利的朋友，微信扫描下方CSDN官方认证二维码，即可100%免费领取全套学习资料！
第四阶段（20天）：商业闭环，部署落地
技术学完，落地才算数。这阶段带你搞明白大模型怎么真正跑起来、用起来。
- 硬件选型
- 带你了解全球大模型
- 使用国产大模型服务
- 搭建 OpenAI 代理
- 热身：基于阿里云 PAI 部署 Stable Diffusion
- 在本地计算机运行大模型
- 大模型的私有化部署
- 基于 vLLM 部署大模型
- 案例：如何优雅地在阿里云私有部署开源大模型
- 部署一套开源 LLM 项目
- 内容安全
- 互联网信息服务算法备案
- …
想要入坑大模型的朋友，给大家准备了一份2026 年最新 AI 大模型全套学习资料：
1、大模型系统化学习路线
2、大模型学习视频教程
3、大模型学习书籍&电子文档
4、AI大模型最新行业报告
5、大模型项目实战&配套源码
6、2026大模型大厂面试真题
7、为什么要学习大模型？
我国在A大模型领域面临人才短缺,数量与质量均落后于发达国家。2023年，人才缺口已超百万，凸显培养不足。随着AI技术飞速发展，预计到2025年,这一缺口将急剧扩大至400万,严重制约我国AI产业的创新步伐。加强人才培养,优化教育体系,国际合作并进是破解困局、推动AI发展的关键。
8、适合谁学？
- 传统后端 / Java / 前端开发，想转型 AI 应用
- 大学生、应届生，想拿更好的 offer
- 产品经理、运营，想武装职业竞争力
- 技术负责人，想给团队落地提效
学习是反人性的，但回报是真金白银。技术会更新，赛道会切换，但只要你先动手，机会就永远站在你这边。
9、这些资料真的有用吗？
这份资料由我和鲁为民博士(北京清华大学学士和美国加州理工学院博士)共同整理，现任上海殷泊信息科技CEO，其创立的MoPaaS云平台获Forrester全球’强劲表现者’认证，服务航天科工、国家电网等1000+企业，以第一作者在IEEE Transactions发表论文50+篇，获NASA JPL火星探测系统强化学习专利等35项中美专利。本套AI大模型课程由清华大学-加州理工双料博士、吴文俊人工智能奖得主鲁为民教授领衔研发。
资料内容涵盖了从入门到进阶的各类视频教程和实战项目，无论你是小白还是有些技术基础的技术人员，这份资料都绝对能帮助你提升薪资待遇，转行大模型岗位。
想要入局AI大模型赛道、抢占行业红利的朋友，微信扫描下方CSDN官方认证二维码，即可100%免费领取全套学习资料！
好了，就写到这。路线是死的，人是活的，卡住了随时来问我。觉得有用就点个收藏，别让它进收藏夹吃灰——动起来比啥都强。
