简介：《GOCI2 说明手册 波段信息说明》面向海洋遥感、水色反演与卫星辐射定标方向的学习者和工程人员，集中梳理 GOCI-II 的波段设置与关键性能指标。文档以单份 PDF 形式提供，压缩包约 2.93MB，内含 1 个文件，便于快速检索与对照查阅。内容围绕 GOCI 与 GOCI-II 的波段对比展开，列出各波段中心波长、带宽、名义辐射亮度、最大海洋辐射亮度、阈值辐射亮度、最大云辐射亮度及 NEdLSNR 等参数，并涉及快门罩、指向镜、焦平面组件、热沉等设备结构。文中还结合 GSICS/IVOS 月球校准研讨会资料，介绍 GOCI-II 月球校准计划、MTF 测量计划与月球成像可行性评估，有助于理解仪器观测能力、辐射定标思路和海洋环境监测应用。目前已有 1161 人学习。
1. 一句话说清 GOCI-II：地球同步轨道上那台“看海水的分光计”
手机对着海面拍一张，出来就是一片蓝。可海洋研究者盯着同一片蓝，想知道的是水里叶绿素有多少、悬浮泥沙有多密、有没有藻类正在暴发。把“一片蓝”拆成十几个能互相加减的数字，靠的就是 GOCI 这类海洋色度成像仪——它固定在静止轨道上，一天之内反复回看同一片海，把颜色切成十几个很窄的光谱窗口。GOCI-II 是它的第二代，波段从 380 nm 一直排到 865 nm，还配了一整套月球定标方案，用来盯住自己的“眼睛”有没有变花。搞懂这套东西，等于搞懂遥感数据里“颜色”是怎么一步步变成“浓度”的。
2. 波段表到底在说什么：从 380 nm 到 865 nm 的十二个窗口
翻开这份手册，最先撞进眼里的往往是那张密密麻麻的波段表。十二行窄波段加一行宽通道，每行后面跟着中心波长、带宽、四个辐亮度数值和一个噪声指标。第一次看很容易当成一堆天书数字划过去，但这张表其实是整台仪器的“能力清单”：哪些东西它看得见，多亮的东西它会饱和，多小的差异它分得出来，全在表里写着。
2.1 中心波长与带宽：每一行都是一扇窄窗
先说最基础的两个词。中心波长是这个通道最敏感的位置，带宽是它愿意接收的有效光谱宽度。打个比方，中心波长是窗框中间那条线，带宽是窗户有多宽。窗户越窄，看东西越“挑”，越能分辨相邻两条光谱线的差别；窗户越宽，一次进来的光越多，信号更足，但会把相邻成分混在一起。
下面这张表按手册给的数据整理，中心波长和带宽两列是固定的：
| 波段 | 中心波长 | 带宽 | 这个窗口主要关注什么 |
|---|---|---|---|
| B1 | 380 nm | 20 nm | 短波端，给大气校正托底 |
| B2 | 412 nm | 20 nm | 黄色物质、悬浮物的强吸收区 |
| B3 | 443 nm | 20 nm | 叶绿素吸收峰附近 |
| B4 | 490 nm | 20 nm | 叶绿素与水体透明度 |
| B5 | 510 nm | 20 nm | 低浓度叶绿素的细微变化 |
| B6 | 555 nm | 20 nm | 悬浮颗粒物的反射峰 |
| B7 | 620 nm | 20 nm | 藻华、色素信号 |
| B8 | 660 nm | 20 nm | 叶绿素荧光附近 |
| B9 | 680 nm | 10 nm | 荧光峰，带宽收窄到 10 nm |
| B10 | 709 nm | 10 nm | 藻华在水面形成的“红边” |
| B11 | 745 nm | 20 nm | 大气校正的近红外参考 |
| B12 | 865 nm | 40 nm | 气溶胶、近红外参考 |
| 宽通道 | 643.5 nm | 483 nm | 跨可见光的大窗口，指标栏留空 |
看这张表有两个容易忽略的细节。第一，B9 和 B10 的带宽只有 10 nm，比其它通道窄一半——这两个位置对应的是很窄的光谱特征，窗子开大了就会被旁边的信号冲淡。第二，B12 反过来，带宽拉到 40 nm，因为近红外这段本来就没有尖锐特征，宽一点能多收集能量、换来更好的信噪比。一窄一宽不是随意定的，都是拿“要分辨什么”和“能收到多少光”这两件事反复权衡的结果。
至于最后那行 643.5 nm、带宽 483 nm 的宽通道，它的辐亮度指标在表里是空的。这一点很值得注意：指标留空通常意味着这个通道不参与常规的定量辐亮度流程，它的角色更接近辅助或监视，而不是出定量产品。
2.2 四个辐亮度数值：一台仪器的“量程刻度”
波段表里最让人犯迷糊的，是一行里出现四个名字都带“辐亮度”的数字。它们都是同一个物理量，单位是 W·m⁻²·μm⁻¹·sr⁻¹，差别只在于描述“在什么条件下”：
- 名义辐亮度：正常海面情况下大概会遇到的亮度水平，是设计时锚定的基准工作点。
- 最大海洋辐射亮度：海面在明亮条件下可能达到的上限，超过它，海洋目标的观测就开始失真。
- 阈值辐亮度：一条警戒线，用来判断当前信号是否还在可靠范围内。
- 最大云辐射亮度：云顶反射的亮度能到多高。这个值远大于前三个，因为白云反射的能量要比海水高一个量级。
以 B1 为例，名义辐亮度是 93，最大海洋辐射亮度 139.5，阈值辐亮度 143.16，最大云辐射亮度 634.4。四个数字一摆，量程的层次立刻清楚了：正常观测在 93 附近，海面再亮也就顶到 140 上下，而云的亮度能冲到 630 以上。换句话说，设计者心里同时装着“海”和“云”两种极端场景，而不是只盯着海。
这里有个很实用的读法：名义辐亮度和最大海洋辐射亮度之间的差距，反映的是这台仪器对“海面变亮”这件事留了多大余量；最大云辐射亮度和它们之间的巨大落差，则是留给云检测和大气校正的空间。如果只记住一个数，就失去了这张表一半的信息。
2.3 噪声指标：能“看见”和能“分辨”是两件事
表里最后一列是 NEdL，中文常译成噪声等效辐亮度差。名字拗口，意思其实很朴素：仪器自身抖动产生的那点“底噪”，折算成辐亮度是多少。这个数值越小，说明它越能分辨两个靠得很近的亮度水平。
B1 的 NEdL 是 0.09，B12 是 0.015。单看数字没感觉，跟同行的名义辐亮度放一起就有味道了：B1 的名义辐亮度是 93，底噪 0.09，相当于在 93 这个量级上还能分辨千分之一左右的差别。这就是为什么波段表要同时给出名义辐亮度和噪声——光有量程只是说明“能看见多亮的东西”，加上噪声才说明“能看清多细的差别”。一台量程很大但噪声也大的仪器，拍出来的图可能很亮，但一片糊。
提示：读波段表时，先把中心波长和带宽扫一遍建立整体印象，再回头只看你关心的那两三个波段对应的辐亮度和噪声，最后才通读全表。反过来从第一个数字开始逐格读，很容易读到第四行就失去方向。
3. 为什么要用月球做定标：一架不会自动变旧的“天上标尺”
波段表解决的是“设计上能看多好”，可仪器上了天，实际表现会一点点漂。传感器会老化，滤光片会变，镜头会脏，电子学增益也会飘。要判断数据还能不能信，就必须有个稳定的参照物反复比对。问题是，地面上那把“标准尺”没法搬到天上，天上的东西自己也会变。
3.1 星上定标器的难处：参照物自己也会脏
常规做法是在卫星上装一块漫反射板，让它把太阳光均匀散射进镜头，当作已知亮度的参照。听起来很完美，但漫反射板暴露在太空环境里，会被紫外辐照、污染、粒子轰击慢慢改变反射特性。于是出现一个尴尬的循环：你想用板子校准仪器，可板子自己也在退化，你并不知道它退化了多少。
所以工程师又给它配了专门盯板的装置——手册里提到的漫反射板老化监视装置就是干这个的。但这只是缓解，不是根治。参照物自己会变旧，这个根本矛盾始终存在。
月球的好处恰好在这里。它没有大气，表面在人类观测的时间尺度上几乎不变，反射特性稳定得可以当作“宇宙标准灯”。而且它就在天上，任何一颗能转动的卫星都有机会把它框进视场。用月球做定标，相当于绕开了星上参照物会退化的死结。
3.2 七条判据：先看能不能拍到，再看拍得好不好
想法很美好，但月球不是想拍就能拍。手册里列了一张分优先级的可行性判据，读下来会发现它的排序逻辑非常“工程师”：先保证能拍到，再保证拍得好。
优先级 1：月球必须落在视场里。视场在东西方向是 ±8.7 度，南北方向是 ±11.0 度，地球圆盘正好对应 ±8.7 度。这条最硬，进不了视场，后面全都白搭。手册还特别注明不打算为此做整星姿态机动，也就是说，能不能拍到完全取决于自然几何，不去为它额外调整姿态。
优先级 2：要在标称工作时段内。每天的运行窗口是 05:15 到 19:45，出了这个区间，仪器状态就不在标称条件下。
优先级 3：月球要有足够的亮面。被照亮的部分要超过一半，满月当然最好。月相太小，信号弱，噪声占比就上来了。
优先级 4：不能和其它载荷抢时间。同一颗卫星上还有别的仪器在工作，月球成像的时段不能完全和它们重叠。
优先级 5：单次可连续观测时间要够长。判据写的是不少于 10 分钟（待定）。时间太短，积分不充分。
优先级 6：避开地球杂散光。地球本身很亮，反射光会从视场边缘漏进来。手册把距地球圆盘 1 度以内的区域划成潜在污染区，月球图像要尽量避开。
优先级 7：相位角要落在合适区间。这一条跟定标模型直接相关。月球反射率随相位角变化，而模型本身在这个维度上有约 1% 的相对不确定度，所以要挑一个模型算得最准的相位区间。
七条判据摆在一起，能看出一个很清楚的态度：月球定标不是“有机会就拍”，而是“在满足一堆约束的前提下挑一个最优窗口”。每一条都在把可选项往下砍，砍到最后剩下的窗口其实相当窄。
3.3 视场、指向与那堆机械件
手册里那张仪器结构图上标了一串部件：快门盖、支撑结构、卫星接口、四个双脚架、滤光轮、带热分流器的焦平面组件、指向镜、遮光罩、望远镜机构。还有一行小字注明某个辐射增强系统并不属于这台仪器——这种备注在手册里很常见，作用是划清边界，免得读者把别人的指标算到自己头上。
跟月球成像关系最直接的是指向镜和遮光罩。指向镜决定镜头能不能转向月球所在的方向，遮光罩负责挡住视场外的强光。四个双脚架把整机固定在卫星接口上，热分流器负责把焦平面的热量导走——温度一飘，暗电流就飘，定标结果也跟着飘。看起来都是机械细节，实际上每一条都在影响最后那个数字的可靠性。
视场的设计也很有意思：地球圆盘占 8.7 度，仪器视场留 1.1 度给月球和恒星，再留 0.5 度应对指向偏差。这个余量分配说明，月球成像并不是“顺便蹭一下”，而是从设计阶段就预留了位置。
3.4 一张排期表透露的现实约束
手册里附了一张 2019 年的逐月月球成像排期。数据很直白：
| 月份 | 可观测天数 | 推荐观测时长 |
|---|---|---|
| 1 月 | 2 天 | 约 30 分钟 |
| 2 月 | 3 天 | 约 30 分钟 |
| 3 月 | 1 天 | 约 38 分钟 |
| 4 月 | 1 天 | 约 46 分钟 |
| 5 月 | 1 天 | 约 29 分钟 |
| 6 月 | 2 天 | 约 30 分钟 |
| 7 月 | 2 天 | 约 39 分钟 |
| 8 月 | 2 天 | 约 43 分钟 |
| 9 月 | 1 天 | 约 30 分钟 |
| 10 月 | 2 天 | 约 11 分钟 |
| 11 月 | 4 天 | 约 12 分钟 |
| 12 月 | 3 天 | 约 44 分钟 |
一个月能拍的日子只有一到四天，可用的连续时间从 11 分钟到 46 分钟不等。10 月和 11 月特别短，只有十一二分钟。这意味着整年的定标机会其实非常有限，每一次拍摄都得当成正式任务来准备，不能指望“这次没拍好下个月补”。这也解释了为什么判据要列得那么细——机会成本太高，必须提前筛掉所有不合格的窗口。
4. 从一张月球照片到一个数字：ROLO 模型这条计算链
拍到月球只是开始。真正的定标要回答一个更精确的问题：仪器测到的月球有多亮，和月球“应该有多亮”，差了多少。这中间隔着一整条计算链，每一环都需要单独交代清楚。
4.1 第一步：算出“月亮本来应该有多亮”
月球不是一盏亮度恒定的灯。它的反射率会随相位角变化——满月时最亮，月牙时最暗，而且这个变化不是线性的。同时，观测几何里月面的纬度、经度，太阳照射的经度，都会影响你看到的那部分月面反射多少光。
国际上有一套长期维护的月球反射率模型，手册里用的就是它。核心公式是圆盘等效反射率的对数值，由几个多项式项和指数项叠加而成。系数按波段各自一套，一共十二组。挑其中一组写成代码，结构是这样的：
import numpy as np # 计算某个波段的圆盘等效反射率 Ak # g : 绝对相位角，单位度 # theta : 观测点对应的月面纬度 # phi : 观测点对应的月面经度 # Phi : 太阳的月面经度 # coef : 该波段的一组系数，含 a[4]、b[3]、c[4]、d[3]、p[4] def rolo_disk_reflectance(g, theta, phi, Phi, coef): a, b, c, d, p = coef["a"], coef["b"], coef["c"], coef["d"], coef["p"] g_rad = np.deg2rad(g) # 相位角的多项式部分，对应 a0 + a1*g + a2*g^2 + a3*g^3 s = sum(a[i] * g_rad ** i for i in range(4)) # 太阳经度的奇次幂部分，Phi 的 1、3、5 次方 s += sum(b[j] * Phi ** (2 * j + 1) for j in range(3)) # 经纬度交叉项，四个全局系数 s += c[0] * theta + c[1] * phi + c[2] * Phi * theta + c[3] * Phi * phi # 两个指数衰减项，描述小相位角附近的陡峭变化 s += d[0] * np.exp(-g_rad / p[0]) s += d[1] * np.exp(-g_rad / p[1]) # 余弦项，对应 cos(g - p3) / p4 s += d[2] * np.cos(g_rad - p[2]) / p[3] return np.exp(s) # 反射率本身是对数结果的指数这段代码有两处值得单独说。第一，np.exp(s)这一步说明原始公式给的是对数形式，系数都是在对数域里拟合出来的，算完必须取指数才能得到反射率。第二，指数项里的p[0]和p[1]是衰减尺度，它们决定了相位角从 0 度往上走时，反射率下降得有多快。这两个参数在不同波段之间差异不小，不能混用。
系数本身按波段给全，每个波段十四五个数字，看起来庞杂，但结构是统一的：a管相位角的主趋势，b管太阳经度，c管交叉调制，d和p管小角度附近的修正。只要结构对上了，换波段只需要换系数。
4.2 第二步：把反射率积成辐照度
有了反射率还不够，仪器测的是辐照度。要把前者变成后者，得走一遍积分：
积分月球参考辐照度 =（立体角 / π）× 太阳光谱辐照度 × 仪器光谱响应 × 圆盘等效反射率的积分 ÷ 光谱响应的积分
这条式子里，太阳光谱辐照度是参考值，仪器光谱响应是每个波段自己的响应曲线，反射率就是上一步算出来的结果。除以光谱响应的积分，本质是在做归一化——不同波段的响应宽度不一样，不归一化就没法比较。
手册里给了一个固定常数：月球对应的立体角是 6.4177×10⁻⁵ 球面度。这个值在整个计算里是常量，不需要每次重算。
算完参考辐照度，还要做距离校正。地球绕太阳的轨道是椭圆，月球绕地球的轨道也不是正圆，两者之间的距离每天都在变，接收到的能量自然也跟着变。所以有一个距离校正因子，把测量值折算到统一距离下：
距离校正后的测量辐照度 = 参考辐照度 × 距离校正因子
这一步很容易被忽略，因为它的影响不像噪声那么显眼，但它是系统性的。少了这一步，不同月份拍到的数据就没法直接对比。
4.3 第三步：把图像里的像素加回去
前面两步算的都是“应该值”，现在轮到“实测值”。月球在图像上占一片像素，每个像素都有自己的立体角。把每个像素的辐亮度乘以它对应的立体角，再全部加起来，就得到了积分月球辐照度：
# 从月球图像反算积分月球辐照度 # 前提：图像已经做过过采样校正 GSD = 250.0 # 星下点地面采样距离，单位 m，手册给出优于 250 m H = 35786.0e3 # 卫星轨道高度，单位 m OMEGA_PIX = (GSD / H) ** 2 # 单个像元张开的立体角，单位球面度 def integrated_lunar_irradiance(radiance_img, moon_mask): # radiance_img : 二维数组，每个像素的月球辐亮度 # moon_mask : 布尔数组，标出落在月面上的像素 return float(np.sum(radiance_img[moon_mask] * OMEGA_PIX))这段代码的关键在OMEGA_PIX这个量。它是地面采样距离除以轨道高度再平方，单位是球面度。地面采样距离越小，单个像素张开的立体角越小，同样的辐亮度贡献的能量也越小。手册里给出的地面采样距离优于 250 米，所以这个值是个上限，实际计算时如果手上有更精确的数字，应该替换掉。
另外要注意moon_mask。月球在图像上不是一个完整的圆盘，边缘会因为曝光和指向偏差变得模糊，所以哪些像素算“月面”需要单独判定。判得太松会把背景天光算进去，判得太紧会漏掉边缘，两种做法都会让结果偏低或偏高。
4.4 第四步：过采样校正、比值因子与老化因子
到这一步还有两个坑。
第一个坑是过采样。仪器在积分时间内不是静止的，月球在动，卫星也在动，结果就是月面在图像上被“拖”出了一段。手册算过一笔账：积分时间 1 秒，月球大约移动 10 个像素；最坏情况积分 4.5 秒，能移动 50 个像素。卫星平均轨道角速度约 72.9 微弧度每秒，单个像素视场约 7 微弧度，两个数字一除，正好对上。
校正的办法是拿月球的真实角直径和图像上测到的角直径做比较：
过采样校正系数 = arctan(3476.4 km / 月地距离) ÷ 图像上测得的月球角直径
3476.4 公里是月球直径，这个值是固定的。分母是图像上实测的角尺寸，两者一比，就知道图像被拉伸了多少倍，再按比例修正回去。手册也坦白说，如果判定确实需要校正，更精细的模型要把月球运动、卫星运动和指向稳定性一起考虑，那是下一步的工作。
第二个坑是不能逐像素重算增益。这一点常被误解。月球在单张图像里只覆盖了一部分探测器像素，而参考模型给的是整个月球的积分辐照度。用部分像素去反推每一个像素的绝对增益，在数学上是不成立的。所以手册没有走这条路，而是定义了比值因子：
比值因子 = 仪器测得的积分月球辐照度 ÷ 模型给出的参考辐照度
这个比值反映的是整机层面的辐射性能变化，不落到单个像素。把比值取倒数，就得到月球老化因子：
月球老化因子 = 参考辐照度 ÷ 实测辐照度
老化因子配合像素响应非均匀性，就能评估每个像素的辐射性能变化。注意这里的逻辑顺序：先用整体比值判断“仪器整体衰减了多少”，再用非均匀性把整体衰减分摊到各个像素。这个两步走的做法，正是被“月球只覆盖部分像素”这个技术限制逼出来的。
5. 常见误区与易混概念：这几个词最容易被混着用
读到这儿，概念大体串起来了，但有几个地方特别容易在脑子里糊成一团。下面五条是初学者最常踩的坑，每一条都值得停下来对一遍。
5.1 误区一：波段越多、带宽越窄，就代表越先进
易混点：看到十二个窄波段加一个宽通道，直觉上会认为波段数量多、带宽窄就是技术更强。
为什么混：带宽窄确实能提高光谱分辨能力，波段多确实能覆盖更多现象，这两件事单独看都对，于是很容易直接画等号。
怎么区分：带宽是拿信噪比换来的。窗子开窄，进来的人光少了，噪声占比就上去了。B9 和 B10 敢用 10 nm，是因为那两个位置有明确的光谱特征值得为之付出代价；B12 用 40 nm，是因为近红外没有尖锐特征，宽一点反而更划算。所以判断一台仪器不能数波段个数，要看每个波段的设计意图和它配套的噪声指标是否匹配。
5.2 误区二：把四个辐亮度数值当成同一个东西的不同叫法
易混点：名义辐亮度、最大海洋辐射亮度、阈值辐亮度、最大云辐射亮度，四个名字都带“辐亮度”，单位也一样，看起来像是重复标注。
为什么混：它们确实是同一个物理量，只是对应的观测条件不同，名字又长得很像，扫一眼就滑过去了。
怎么区分：把四个数按大小排一下，层次立刻出来。以 B1 为例，名义 93、最大海洋 139.5、阈值 143.16、最大云 634.4。名义是日常工作的锚点，最大海洋是海面变亮的余量上限，阈值是警戒线，最大云是另一个量级的极端场景。四个数字描述的是一台仪器的完整量程剖面，缺一个就少一块信息。
5.3 误区三：以为月球定标能给每个像素重新算增益
易混点：“定标”这个词天然带着“把每个像素都校准一遍”的联想。
为什么混：很多地面相机的平场校正确实是逐像素做的，习惯成自然，就会以为天上的定标也一样。
怎么区分：月球在单张图像里只覆盖部分探测器像素，参考模型给的又是整月球的积分值，用局部推全体在数学上不成立。所以手册走的是“先算整体比值因子，再用非均匀性分摊”的路线。逐像素的绝对增益更新，月球定标做不到。
5.4 误区四：把月球当成亮度恒定的标准灯
易混点：既然说月球表面稳定，就容易进一步认为它每次看起来都一样亮。
为什么混：“稳定”指的是月面反射特性在长时间尺度上不变，不是指观测到的亮度不变。
怎么区分：亮度随相位角剧烈变化，满月和上下弦能差出好几倍。所以才有优先级 7 那条判据——要把相位角限制在模型算得最准的区间，手册给的不确定度大约是 1%。除此之外还有距离校正、过采样校正。月球是稳定的参照物，不是省事的参照物。
5.5 误区五：把 643.5 nm 那行宽通道和十二个窄波段当成一回事
易混点：表格里并排列着，很容易顺口读成“十三个波段”。
为什么混：格式统一，位置相邻，视觉上就是同一类东西。
怎么区分：看指标栏。十二个窄波段每行都有完整的辐亮度和噪声指标，643.5 nm 那行的辐亮度全是空的。指标留空意味着它不参与常规的定量辐亮度流程，角色更接近辅助或监视。数波段的时候把它单独拎出来，不要混进定量波段里算。
6. 什么时候该翻这份手册，什么时候别指望它
手册的定位其实很清楚：它是一份参数和流程的说明书，不是一本遥感入门教材，也不是一套可以直接运行的代码库。
该翻它的时候，是你已经知道自己在做什么，只需要确认具体数字和流程。比如要核对某个波段的中心波长和带宽，查 B10 到底是 709 nm 还是 710 nm；比如要确认某个辐亮度指标的量级，判断一组观测数据是不是已经饱和；比如要复现月球定标链条，需要拿到那套按波段分组的系数和立体角常数。这些场景下，手册的价值在于准确和完整，翻到对应那一页就能拿到想要的东西。它还把七条月球成像判据按优先级排好了序，做观测计划时可以直接照着筛窗口，省掉自己重新推一遍的功夫。
别指望它的时候，是当你连基本概念都还没建立。手册里的公式是给已经懂的人看的，它不会解释为什么反射率要对数化、为什么立体角要平方、为什么过采样校正要用反正切。它也明确写了有些工作还在下一步——过采样校正的精细模型、逐像素辐照度的解析式，都属于待完善的部分，不能当成已有结论直接用。还有一点，波段表里那行宽通道的指标是空的，如果你需要它的定量参数，这份材料给不了。
下面这张表可以贴在显示器边上，判断起来快一些：
| 你的需求 | 手册能不能解决 |
|---|---|
| 查某个波段的中心波长、带宽 | 能，直接查表 |
| 判断观测是否接近饱和 | 能，对照四个辐亮度等级 |
| 评估噪声水平够不够用 | 能，看噪声等效辐亮度差 |
| 排一年的月球成像计划 | 能，照七条判据筛 |
| 复现月球定标计算链 | 能，系数和常数都给全了 |
| 学遥感定标的基本原理 | 不能，得另找入门材料 |
| 拿宽通道的定量参数 | 不能，指标栏是空的 |
| 直接跑出一套完整定标软件 | 不能，部分模型仍待完善 |
我第一次系统读这类手册的时候，犯过一个挺低级的错：把波段表里四个辐亮度数值当成重复标注，直接跳过去看噪声那一列，结果后面算量程余量的时候怎么算都对不上，来回折腾了半天才反应过来是自己漏了信息。从那以后我每次读参数表，都强制自己先把同一行里所有同名的数字按大小排一遍，再往下看，宁可慢一点。希望这点经验能帮到你。
这份 GOCI-II 波段与月球定标的完整说明材料已经整理好了，需要对照原始表格和系数逐条核对的，可以直接取用。
本文还有配套的精品资源，点击获取
