很多出口企业到现在还在问一句话：
“CBAM是不是到2026年才开始收钱？我们还能等等？”
但2025年12月17日，欧盟一次性发布24个CBAM配套实施文件，这件事已经彻底定性——
CBAM已经从“政策概念”，进入“强执行阶段”。
从现在开始，CBAM不只是多一项合规成本，
而是决定你还能不能继续把货卖到欧盟。
一、这24个文件，真正改变了什么？
如果只看CBAM条例本身，很多企业会产生三个误判：
• 以为只影响钢铁、铝
• 以为核算可以“差不多”
• 以为2026年才需要着急
而这24个文件，恰恰把这些“模糊地带”全部清零。
三个关键词：范围、数据、钱。
二、管控范围：不止钢铁铝，下游制成品正在被“点名”
最新文件明确：
• 新增180类 CN Code
• 家电、汽车零部件、结构件等下游产品被正式纳入评估路径
•2028年起，制成品也将进入碳核算体系
这意味着什么？
👉 现在还不在CBAM清单里的企业，并不安全
👉 你只是被“延迟点名”，不是被豁免
真正聪明的企业，是现在就开始建数据体系。
三、排放核算：只算自己工厂，已经不够了
新规则明确：
• 钢铁、铝等行业，前体原材料排放必须计入
• 排放数据需要链条完整 + 可追溯
• “拍脑袋填数”“经验值估算”直接失效
一句话总结：
CBAM不是算一张表，而是算一条供应链。
四、默认值：不是“兜底”，而是“惩罚项”
很多企业现在的心态是：
“实在不行就用默认值吧。”
但新规则下，默认值的本质是：
•以排放最高的那一批企业作为基准
• 2026–2028年分阶段上调 10%–30%
• 中国部分行业默认值高于其他国家
结果只有一个：
用默认值 ≠ 省事，而是直接把利润让出来。
五、真正拉开差距的，是“免费配额扣减”
CBAM最终要交的钱，不是“总排放 × 碳价”，而是：
（申报排放 – 可扣减免费配额） × CBAM证书价格
而免费配额的扣减逻辑，只认可两类数据：
1️⃣ 经认可核查机构核查的实际数据
2️⃣ 默认值（但几乎没有扣减空间）
这就是为什么——
同样出口欧盟，有的企业成本翻倍，有的几乎没增加。
六、很多企业忽略的“致命点”：核查与清关
• 核查必须由欧盟认可机构完成
• 无资质机构出具的报告不被采信
• 后果不是“重算”，而是直接适用高默认值，甚至影响清关
到了正式执行期，
CBAM是合规问题，也是通关问题。
现在的问题已经不是：
“CBAM要不要做？”
而是：
• 你现在做，还是被客户逼着做
• 你用真实数据，还是被默认值“收割”
• 你是提前控成本，还是被动接受报价
真正的窗口期，只剩下现在。
本文作者：张澈
澈准合规｜CBAM 合规顾问
专注欧盟碳与贸易合规
如需交流，可后台留言
