核心内容解读如下：
回归测试
- 测试样本：选择具有代表性的测试用例，覆盖软件的核心功能，而非全部功能。
- 测试重点：重点关注因代码变更而受到影响的功能模块以及已被修改的软件构件，确保变更未引入新缺陷。
- 设计原则：测试用例应聚焦于主要功能中常见的错误类型（如边界值、异常处理等），避免进行全量回归测试，以提升效率和可行性。
冒烟测试
- 定位：作为集成测试的“第一道防线”，用于快速验证构建的基本稳定性，特别适用于开发周期紧张的项目。
- 核心活动：
- 将新的代码构件整合进当前系统构建（包括数据文件、模块等）；
- 设计轻量级测试用例，重点暴露可能导致业务流程中断的关键错误；
- 每日持续集成后执行冒烟测试，集成策略可采用自顶向下或自底向上方式，确保早期发现问题。
确认测试
- 启动时机：在集成测试完成、所有接口问题修复后进行，此时软件已形成完整可交付版本。
- 测试焦点：关注用户实际操作行为与系统输出结果的一致性，无论传统软件、面向对象系统还是Web应用，在此阶段均统一以用户需求为验收标准。
- 关键环节：
- 确认测试准则：通过系统化测试验证软件是否满足功能、性能、行为及文档要求；若发现偏差，需记录缺陷并评估其影响，由于临近交付，部分缺陷可能无法及时修复，需与客户协商处理方案。
- 配置评审：全面检查源码、目标程序、技术文档和数据资源是否完整、一致且有序归档，为后续维护提供保障。
在以下场景中，应优先执行回归测试而非冒烟测试，因为这些情况下软件变更的影响较大，需深入验证功能稳定性：
功能模块发生代码修改或缺陷修复后
当某个核心功能（如支付流程、用户认证）被修改或修复时，必须通过回归测试确认原有逻辑未受影响，而冒烟测试仅验证基本可用性，不足以发现隐藏的副作用。新增功能与现有系统深度集成后
新增功能若涉及多个原有模块的调用或数据交互（如订单系统接入优惠券逻辑），需执行回归测试以确保整体业务流仍正确运行。发布候选版本（Release Candidate）阶段
在准备交付前的最终验证阶段，需全面评估软件质量。此时冒烟测试已无法满足需求，必须进行系统的回归测试来保障发布稳定性。性能优化或架构调整之后
如数据库索引优化、服务拆分、缓存机制变更等非功能性改动，虽不改变接口，但可能影响行为一致性，需回归测试验证功能表现是否依旧符合预期。自动化测试套件已建立且资源允许时
若团队具备成熟的自动化回归测试框架，可在每次构建后自动运行关键用例集，此时回归测试效率高，优于仅做冒烟测试。历史缺陷高发区域发生变更时
对以往频繁出错的模块进行修改后，必须重点回归测试，防止“老病复发”，而冒烟测试覆盖不足。
📌 注意：
冒烟测试是“准入”测试，决定是否继续；回归测试是“保质”测试，确保变更安全。当变更影响明确且风险较高时，应跳过简单冒烟，直接进入回归测试环节。
（支持资料、图片参考_相关定制）)
（支持资料、图片参考_相关定制）)
