快速体验
- 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
- 输入框内输入如下内容：
构建一个用例图效率对比工具，左侧为传统绘图界面，右侧为AI生成界面。用户可以同时体验两种方式创建相同的用例图，系统自动记录耗时并生成对比报告。要求包含5个复杂度递增的测试案例，从简单登录系统到复杂ERP系统。- 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果
今天想和大家聊聊用例图绘制这件事。作为一个经常要做系统设计的开发人员，我深刻体会到传统绘图工具的效率瓶颈。最近尝试了AI生成用例图的方式，效率提升真的让人惊喜。
- 传统绘图痛点
以前用Visio或Lucidchart画用例图，至少要经历这些步骤：打开软件、拖拽图形、调整位置、添加文字、连线对齐、反复修改格式。一个简单的登录系统用例图，熟练的话也要15-20分钟。如果是复杂的ERP系统，可能要花上大半天时间。
- AI生成的优势
现在通过AI工具，只需要用自然语言描述需求，比如"创建一个用户登录系统的用例图，包含用户、管理员两个角色"，几秒钟就能生成规范的用例图。我测试了5个不同复杂度的案例：
- 简单登录系统（3个用例）
- 电商购物流程（8个用例）
- 图书馆管理系统（15个用例）
- 医院挂号系统（25个用例）
企业ERP系统（50+用例）
效率对比实测
在同样的硬件环境下，传统方式和AI方式的耗时对比如下：
- 登录系统：18分钟 vs 35秒
- 电商系统：1.5小时 vs 2分钟
- 图书馆系统：4小时 vs 5分钟
- 医院系统：8小时 vs 8分钟
- ERP系统：2天 vs 15分钟
可以看到，复杂度越高，AI的效率优势越明显。整体来看，平均能节省85%以上的时间。
- 质量对比
起初我担心AI生成的用例图质量，但实际测试发现：
- 图形布局合理，符合UML规范
- 关系连线准确
- 支持多次迭代修改
能理解专业术语和复杂逻辑
使用建议
对于常规项目，我现在的做法是：
- 先用AI生成初稿
- 人工检查逻辑关系
- 微调细节和样式
- 导出到设计文档
这种组合方式既保证了效率，又能确保设计质量。特别是项目初期需要快速产出原型时，AI工具的优势尤为突出。
最近我在InsCode(快马)平台上体验了他们的AI用例图生成功能，整个过程非常流畅。平台内置的编辑器可以直接看到实时预览，还能一键部署生成的设计文档，省去了很多中间环节。对于需要频繁产出系统设计的同学来说，真的很推荐试试这种新方式。
快速体验
- 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
- 输入框内输入如下内容：
构建一个用例图效率对比工具，左侧为传统绘图界面，右侧为AI生成界面。用户可以同时体验两种方式创建相同的用例图，系统自动记录耗时并生成对比报告。要求包含5个复杂度递增的测试案例，从简单登录系统到复杂ERP系统。- 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果
