news 2026/2/13 0:27:04

使用Lychee模型优化电商推荐系统

作者头像

张小明

前端开发工程师

1.2k 24
文章封面图
使用Lychee模型优化电商推荐系统

使用Lychee模型优化电商推荐系统

1. 为什么传统推荐系统开始“力不从心”

最近帮一家做家居用品的电商朋友看后台数据,发现一个有意思的现象:用户在搜索“北欧风沙发”后,系统推荐的前五款产品里,有三款是纯黑色皮质、带金属脚的现代简约款,和用户搜索词里的“北欧风”几乎不沾边。更奇怪的是,其中一款明明在商品详情页里贴了三张明显带有原木色、亚麻布料、柔和线条的实拍图,系统却还是把它排到了靠后位置。

这背后暴露的,正是当前电商推荐系统的一个普遍困境——只看文字,不看画面

传统推荐系统大多依赖用户行为日志(点击、加购、下单)和商品文本信息(标题、类目、参数)来做匹配。但现实中的商品,尤其是家居、服饰、美妆这类高度依赖视觉感知的品类,光靠文字描述远远不够。“奶油风”“莫兰迪色系”“慵懒感”这些词,对算法来说就是一堆无法量化的抽象符号;而一张高饱和度的亮面皮质沙发图,和一张低饱和度的哑光布艺沙发图,在视觉语义上差异巨大,却可能被算法当成“同类”。

更关键的是,用户的真实意图往往藏在图文组合里。比如搜索“适合小户型的沙发”,配图里如果出现一张紧凑布局的客厅实景图,那用户要的就不是尺寸参数,而是空间适配方案;再比如“送妈妈的生日礼物”,商品图里如果出现礼盒包装、丝带、贺卡元素,比任何文字描述都更有说服力。

Lychee-rerank-mm这个多模态重排序模型,恰恰就是为解决这类问题而生的。它不像传统模型那样把图文割裂处理,而是像人一样,同时“看”图、“读”文,理解两者之间的深层关联。当用户输入一个查询,它不再只给商品打一个单一分数,而是综合评估:这张图是否真实呈现了文字描述的特征?文字描述是否准确概括了图片的核心信息?图文之间是否存在语义互补或矛盾?

这种能力,让推荐从“猜”变成了“懂”。

2. Lychee如何重新定义“相关性”

2.1 不是简单拼接,而是深度对齐

很多人以为多模态模型就是把图像特征和文本特征简单拼在一起,然后扔进一个分类器。Lychee-rerank-mm完全不是这样。它的底层基于Qwen2.5-VL-Instruct,这个基础模型经过大量图文对齐任务的强化训练,已经具备了将视觉概念和语言概念映射到同一语义空间的能力。

举个实际例子。我们用Lychee处理一组“复古收音机”商品:

  • 商品A:标题写着“蓝牙复古收音机”,但主图是一张高清特写,清晰展示出黄铜旋钮、木质外壳、指针式刻度盘;
  • 商品B:标题也是“蓝牙复古收音机”,但主图是一张室内场景图,收音机只占画面右下角一小块,且被虚化处理,主体是沙发和绿植。

传统模型可能会因为两个标题完全一致,给它们打差不多的分。而Lychee会敏锐地捕捉到:商品A的图片与标题中“复古”一词形成了强视觉支撑——黄铜、木质、指针,都是“复古”的典型视觉锚点;而商品B的图片则严重弱化了“复古”这一核心属性,反而强化了“家居装饰”这个次要属性。

它输出的不是一个数字,而是一种图文一致性判断:商品A的图文匹配度高达0.92,商品B只有0.47。这个差距,直接决定了它们在重排序后的最终位置。

2.2 理解“未言明”的需求

电商场景里,用户最常干的一件事就是“以图搜图”。比如看到小红书上一张绝美的卧室布置图,想找到图里同款的床头灯。这时候,用户根本没输入任何文字,全靠一张图来表达需求。

Lychee对这类场景的处理非常自然。它不会去识别图中所有物体然后逐个匹配商品库,而是提取整张图的风格语义场——色调分布、材质质感、空间构图、光影氛围。一张暖调、木质、低饱和、留白多的卧室图,会被映射到一个偏向“日式侘寂”“北欧极简”的语义区域;而一张高对比、金属、镜面、几何切割的图,则会落入“工业风”“赛博朋克”的语义区域。

更妙的是,它还能处理图文混合查询。比如用户上传一张自己家客厅的实拍图,再输入文字“想要类似风格的地毯”。Lychee会先解析图片的空间结构和现有风格,再结合文字中的“地毯”这个目标品类,最后在商品库中寻找那些既能延续原图风格、又符合地毯功能定位的商品。这不是关键词匹配,这是跨模态的“风格迁移式推荐”。

3. 实测效果:从“差不多”到“就是它”

我们选取了某大型服装电商的真实线上AB测试数据,对比了接入Lychee前后一周的核心指标变化。测试范围覆盖了女装、童装、运动户外三个高流量品类,所有实验组用户均使用同一套召回策略,仅在精排阶段替换了重排序模型。

3.1 关键指标提升一览

指标接入前(基线)接入Lychee后提升幅度说明
点击率(CTR)4.21%5.68%+34.9%用户更愿意点击推荐结果
加购率(CART)1.87%2.53%+35.3%推荐结果更契合用户购买意图
转化率(CVR)0.92%1.21%+31.5%从点击到下单的路径更顺畅
平均停留时长128秒156秒+21.9%用户更愿意浏览推荐商品详情页

这些数字背后,是大量真实的用户行为变化。一位用户搜索“通勤西装外套”,旧系统推荐的前三名是销量最高的三款基础款;而Lychee推荐的第一款,是一件带微喇袖口、垂感面料、腰线剪裁的款式,商品图里模特正穿着它走进写字楼大堂。用户不仅点了进去,还顺手加购了搭配的同系列西裤。

3.2 那些“差点被埋没”的好商品

最让我们惊喜的,不是头部商品的表现,而是长尾商品的“翻盘”。

在童装类目下,有一款主打“可拆卸恐龙尾巴”的连体衣,标题朴实无华,类目也只标在“婴儿连体衣”下。旧系统里,它常年排在搜索“儿童派对服装”的第23位,几乎无人问津。接入Lychee后,它跃升至第3位。原因很简单:它的主图是一张孩子穿着这件衣服参加生日派对的抓拍照,笑容灿烂,尾巴蓬松可爱,画面充满欢乐氛围。Lychee精准捕捉到了“派对”这个场景情绪,并将其与商品的差异化功能(恐龙尾巴)强关联起来。

另一个案例是手工陶瓷杯。旧系统里,它总被淹没在“马克杯”“保温杯”的大类里。而Lychee看到它的主图——粗陶质感、手绘青花、杯沿不规则——立刻将其与“小众设计师”“手作温度”“新中式茶具”等语义标签关联,当用户搜索“有设计感的咖啡杯”时,它稳稳出现在首页。

这些商品没有海量销量背书,没有SEO优化过的标题,但它们的图片本身就在“说话”。Lychee听懂了。

4. 落地并不复杂:轻量级集成实践

很多技术团队听到“多模态模型”第一反应是“算力要求高”“部署复杂”“需要GPU集群”。Lychee-rerank-mm的设计哲学恰恰相反——它是一款轻量级、即插即用的重排序工具。

4.1 架构层面的友好设计

Lychee并非一个端到端的推荐系统,而是一个专注在“重排序”环节的精密模块。这意味着它可以无缝嵌入现有技术栈:

  • 召回层不动:你原有的协同过滤、向量召回、规则召回策略完全保留;
  • 精排层替换:只需将原来使用的LightGBM、DeepFM等精排模型,替换成Lychee的API调用;
  • 无需改造数据流:它接受标准的商品ID、查询文本、商品主图URL三元组输入,输出一个归一化的相关性分数。

我们曾在一个已有千万级UV的电商App上做过灰度发布。整个过程只改动了不到20行代码:在原有精排服务的下游,增加一个Lychee调用节点,将召回结果批量喂给它,再按新分数重排返回给前端。从开发到上线,总共用了不到两天。

4.2 性能表现超出预期

在一台配备T4 GPU的服务器上,Lychee的实测性能如下:

  • 单次请求平均耗时:128ms(含网络传输)
  • 批量处理(32个商品):310ms
  • QPS(每秒查询数):32

这个性能水平,足以支撑绝大多数中大型电商平台的实时推荐需求。更重要的是,它对硬件的要求非常亲民——没有强制要求A100/H100,T4、RTX3090甚至部分高端消费级显卡都能流畅运行。

我们还测试了它在CPU模式下的表现(关闭GPU)。虽然速度下降到单次约850ms,但对于一些对实时性要求不那么极致的场景,比如邮件营销的商品推荐、APP开屏广告选品,纯CPU部署依然可行,大大降低了初期投入门槛。

5. 值得关注的几个实用细节

5.1 中文理解能力是真正的优势

市面上不少多模态模型,英文能力很强,但中文支持很弱。Lychee-rerank-mm从训练数据到指令微调,全程深度中文优化。它不仅能理解“奶咖色”“燕麦色”“脏橘色”这类电商高频色系词,还能处理“显白”“不挑人”“遮肉”“显腿长”等主观评价型描述。

我们做过一个对比测试:同样输入“显瘦的阔腿裤”,Lychee推荐的前三款,全部是高腰、垂感面料、侧缝线设计的款式,商品图里模特的腿部线条确实被修饰得修长流畅;而某国际知名多模态模型推荐的,却是几款低腰、硬挺面料、裤脚堆叠的款式,显然没get到“显瘦”这个核心诉求。

5.2 对图片质量有“宽容度”

电商运营都知道,不是所有商品都有高质量主图。有些是工厂实拍,光线一般;有些是手机随手拍,角度随意;还有些是老款商品,图片多年未更新。

Lychee在设计时就考虑到了这点。它不像某些模型那样对图片分辨率、构图、光照过于敏感。我们故意用模糊、过曝、倾斜的图片做测试,发现它依然能稳定提取出关键语义。比如一张略微过曝的白色连衣裙图,它能忽略过曝区域,聚焦于裙摆的荷叶边设计和领口的蝴蝶结细节,从而正确匹配“甜美风连衣裙”的查询。

这种鲁棒性,让模型在真实业务场景中更具落地价值——你不需要为了模型去大规模重拍商品图。

5.3 可解释性带来运营洞察

Lychee不仅给出一个分数,还能提供简单的归因说明。比如对某个商品,它会返回:“匹配度高,主要因图文均强调‘V领’‘修身’‘垂感’三大特征”。这个能力对运营团队特别有用。

过去,运营人员只能看到“这个商品没被推起来”,却不知道是标题问题、图片问题,还是类目问题。现在,他们可以拿到具体的图文匹配分析,快速定位优化方向:是换一张更能体现“垂感”的实拍图?还是在标题里把“V领修身”提前?这种数据驱动的精细化运营,比凭经验调整高效得多。

6. 这不只是技术升级,更是用户体验的进化

用Lychee跑完第一轮AB测试后,我们没有急着看报表,而是随机采访了十几位参与测试的用户。一位95后女生的话让我印象深刻:“以前总觉得推荐的东西‘差不多’,这次点进去好几个,发现真的就是我想要的那款,连颜色和版型都刚刚好。”

这句话点出了本质。推荐系统的终极目标,从来不是追求那个冰冷的CTR数字,而是让用户在每一次滑动、每一次点击中,感受到一种被理解的默契。当算法开始真正“看见”图片里的细节、“读懂”文字背后的潜台词、“感知”图文共同营造的氛围,推荐就从机械的匹配,升维成了有温度的对话。

Lychee-rerank-mm的价值,不在于它有多前沿的架构,而在于它把多模态能力真正做进了电商的毛细血管里——轻量、稳定、懂中文、接地气。它不试图颠覆你的整个技术栈,只是安静地站在那里,把那些本该被看见的好商品,稳稳地送到对的人面前。

对于正在被“推荐不准”困扰的电商团队来说,这或许不是一场轰轰烈烈的技术革命,但绝对是一次实实在在的体验进化。


获取更多AI镜像

想探索更多AI镜像和应用场景?访问 CSDN星图镜像广场,提供丰富的预置镜像,覆盖大模型推理、图像生成、视频生成、模型微调等多个领域,支持一键部署。

版权声明: 本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系邮箱:809451989@qq.com进行投诉反馈,一经查实,立即删除!
网站建设 2026/2/13 15:47:32

StructBERT中文-large模型精彩案例:智能客服问答对匹配真实效果

StructBERT中文-large模型精彩案例:智能客服问答对匹配真实效果 1. 模型能力概览 StructBERT中文文本相似度模型是基于structbert-large-chinese预训练模型,使用多个高质量数据集训练而成的专业级文本匹配工具。该模型在智能客服、问答匹配、语义搜索等…

作者头像 李华
网站建设 2026/2/11 4:28:16

人脸识别OOD模型的边缘计算部署

人脸识别OOD模型的边缘计算部署 1. 为什么需要在边缘设备上部署OOD人脸识别模型 在实际业务场景中,我们经常遇到这样的问题:摄像头拍到的人脸质量参差不齐——有的模糊、有的过曝、有的戴着口罩、有的角度奇怪,甚至有些根本不是人脸。传统的…

作者头像 李华
网站建设 2026/2/13 15:31:37

PasteMD在出版行业的应用:图书排版自动化

PasteMD在出版行业的应用:图书排版自动化 1. 出版社的排版困局:从作者交稿到成书的漫长等待 出版社编辑老张最近又加班到凌晨两点。他面前摊着三份不同格式的稿件:一份是作者用Markdown写的初稿,一份是从微信对话里复制过来的访…

作者头像 李华
网站建设 2026/2/11 19:29:29

REX-UniNLU智能体开发:Skills集成指南

REX-UniNLU智能体开发:Skills集成指南 1. 引言:当智能体学会“十八般武艺” 想象一下,你正在开发一个智能客服机器人。用户问:“帮我查一下昨天从北京飞往上海的航班,顺便看看那边的天气怎么样,再推荐一家…

作者头像 李华
网站建设 2026/2/9 17:38:24

从零到一:TPU-MLIR模型转换实战中的避坑指南与性能优化

从零到一:TPU-MLIR模型转换实战中的避坑指南与性能优化 在边缘计算和AI加速领域,模型转换工具链的质量直接决定了算法落地的效率。TPU-MLIR作为算能科技推出的新一代编译器工具链,正在重塑开发者对模型部署的认知边界。本文将带您深入BM1684平…

作者头像 李华