个人而言，我很想购买iPhone 17 mini，但无论如何，Max机型对我的前口袋来说太大了，我更喜欢能够单手使用手机。然而，坚持使用较小电池容量的机型迫使我重新思考我的EDC装备。由于我不会拥有Pro Max的大容量电池，我需要一种可靠的方式在重度使用日进行充电补充，而不用在口袋里携带一个巨大的MagSafe电池包。我想要一个足够纤薄的电池包，在我需要之前能够隐身。这个搜索让我找到了Anker Nano移动电源，我在上个周末在环球影城大量使用了它。
当你查看规格时，差异并不小。通过选择iPhone 17 Pro而不是Pro Max，我牺牲了7个小时的额外视频播放时间。这是一个巨大的电量差距，会影响到日常使用。
坦率地说，在我大量使用移动网络或不经常在办公桌前的日子里，这个差距是明显的。我喜欢Pro的较小尺寸，但我确实比使用Max时更早地感受到"电量焦虑"。这正是我需要一个电池包来弥补这个差距的原因，而不会增加我通过购买较小手机试图避免的体积。
我选择Anker Nano移动电源的原因是其厚度（或者说缺乏厚度）和功能集。它非常纤薄，厚度仅为0.34英寸。从这个角度来看，它感觉更像一个厚钱包而不是电池包。Anker Nano足够纤薄，我可以将其吸附上去，仍然能够单手使用手机，而不会感觉像在做手腕锻炼。虽然有很多纤薄电池包。
真正的亮点是充电速度。这是一个Qi2认证的电池包。它提供完整的15瓦MagSafe充电速度。大多数纤薄电池包仍然限制在7.5瓦充电，这还可以，但Qi2确实有所不同。这个慢速度对于夜间使用来说是可以的。然而，当你在一天中需要快速补充时，它就痛苦地慢了。使用15瓦，它实际上会给手机充电，而不仅仅是给它涓流充电。
我也想现实地看待5000毫安时电池实际能做什么。Anker称其为"紧急情况下的可靠电源"，我认为这是完美的描述方式。如果你是重度用户，它不会让你的电池寿命翻倍。值得注意的是，Anker的测试是在低功耗模式下进行的。如果你在全亮度和GPS下运行，你的结果会有所不同。
这证实了我坚持使用较小Pro机型的决定。对于标准Pro，这个电池几乎完全充电。我很高兴Anker在这里包含了一个强大的USB-C端口。它支持20瓦输入和输出。特别是在炎热环境中（想想夏季旅行），我倾向于这样充电以避免过热。移动电源本身充满电需要不到两小时。
如果你正在寻找一个电池包用于周末露营旅行，让你的手机在48小时内保持电量，Anker Nano移动电源不是你的选择。你需要一个更大的MagSafe电池包。这是一个为完全不同问题设计的电池包。这是一个EDC电池包。它被设计为每天都放在你的包或口袋里，所以当你意识到忘记过夜充电或使用日比平时更重时，你就有了它。因为它如此纤薄，你不会介意携带它。最好的电池包是你实际随身携带的那个。我在上个周末在环球影城大量使用了它，非常棒。足以让我度过一天，但超级薄。
你可以从亚马逊或直接从Anker购买Anker Nano移动电源。
Q&A
Q1：Anker Nano移动电源有多薄？
A：Anker Nano移动电源的厚度仅为0.34英寸，感觉更像一个厚钱包而不是电池包。它足够纤薄，可以吸附在手机上后仍然能够单手使用手机，不会感觉像在做手腕锻炼。
Q2：Anker Nano移动电源的充电速度如何？
A：这是一个Qi2认证的电池包，提供完整的15瓦MagSafe充电速度。相比大多数纤薄电池包限制的7.5瓦充电，15瓦能够实际给手机充电而不仅仅是涓流充电，在需要快速补充时更有效。
Q3：5000毫安时的Anker Nano移动电源能提供多少电量？
A：Anker将其描述为"紧急情况下的可靠电源"。它不会让重度用户的电池寿命翻倍，但对于标准Pro机型几乎可以提供完全充电。这是一个EDC电池包，适合日常携带以应对忘记充电或重度使用的情况。
)