2026年1月24日，对于深耕东南亚的游戏人来说，是一个分水岭。随着印尼通信与信息部（Kominfo）第2号部长令规定的两年过渡期正式结束，印尼游戏分级系统（IGRS）正式升级为具有强制执行力的“法律义务”。
告别“形式主义”，IARC问卷需如实申报
对于大多数通过Google Play和App Store发行的开发者来说，目前依然拥有便捷的合规路径，无需前往印尼官网重复申请证书。
Google Play：深度集成了IARC（国际年龄分级联盟）体系，通过后台问卷自动生成IGRS标识。
App Store：通过App Store Connect的“年龄分级设置”，系统会将开发者的设置自动映射适配为印尼本地的IGRS标准。
虽然操作依然在线上完成，但在强制执行期，“问卷填写的真实性”将成为关键。
我们需要注意到印尼当前的监管语境。过去一年，印尼政府将“打击在线赌博”提升到了较高的优先级。监管部门会重点核查商店显示的“IGRS评级”与“游戏实际内容”是否一致。
切勿为了追求低龄评级而在后台设置中隐瞒实情。 即便您的产品是纯粹的 Social Casino，只要游戏视觉表现上高度还原了赌场体验（如轮盘、下注动画、扑克桌台），在监管看来，这与普通休闲游戏有着本质区别。
如果您在Google或Apple后台的分级问卷中勾选“无模拟赌博”从而获得3+或4+评级，一旦被人工复核发现，将被定性为违规。因此，建议大家摒弃“尽量往低龄填”的惯性思维。如果产品涉及相关元素，如实勾选并接受18+（或Apple的17+）评级，反而是一种更稳妥的“政治避险”策略。
买量素材不能“脱缰”
IGRS新规的另一大隐形逻辑，在于“表里如一”。
合规延伸到了应用商店详情页和外部广告素材。在实际发行业务中，我们常看到一种“错位”现象：为了扩大用户池，游戏本体评级控制在7+或12+，但为了追求点击率，投放的广告素材却大量使用美女、惊悚或强烈的博彩暗示。
在新规执行后，这种“宣发与分级不符”的操作将面临更大的挑战。
Kominfo的监察机制会比对广告素材与IGRS评级的匹配度。如果一个评级为“全年龄”的游戏，却投放了显然属于限制级的素材，极易被判定为“分级欺诈”。建议发行团队建立素材自审流程，确保UA素材的尺度始终在IGRS评级允许的框架内，避免因素材违规而反噬游戏本体的运营资质。
读懂《2024年第2号部长令》
为了让大家更透彻地理解此次合规动作的依据，我们有必要回顾一下两年前发布的这份核心文件《2024年第2号通信与信息部长令》。
该法规于2024年初颁布，旨在取代旧版（2016年第11号）法规，其核心变化在于确立了“强制性”与“责任主体”。
1. 明确的义务主体 法规明确规定，所有在印尼境内分发游戏的发行商，无论其注册地在境内还是境外，均有义务对游戏内容进行分级。这意味着“分级”是产品上架的前置条件。
2. 确立“两年过渡期” 法规第25条特别指出，自法规颁布之日起设立两年的调整期（至2026年1月24日）。在此期间，未合规产品以整改为主；而过渡期结束后，未取得分级证书或分级不实的产品，将直接面临行政处罚。
3. 三级行政制裁机制 法规详细制定了违规后的处理流程，遵循严谨的行政程序：
第一阶段：书面警告。监管部门发现违规后，会先下发通知要求整改。
第二阶段：暂时停权。若在规定期限内未整改，将通知应用商店暂停分发。
第三阶段：终止访问。仅针对严重违规或长期抗法的行为，才会采取网络阻断措施。
了解这一法规背景有助于我们消除恐慌。目前的监管逻辑是“先警告、后处罚”。只要厂商保持对监管通知（通常通过应用商店后台或注册邮箱发送）的关注，并在窗口期内及时修正分级或素材，即可有效规避下架风险。
结语
随着《2024年第2号部长令》过渡期的结束，印尼市场的准入门槛在一定程度上变得更加清晰。
当规则变得透明，那些愿意在内容精准分级、宣发一致性上投入精力的长期主义者，将在印尼这个充满活力的市场中获得更长远的发展空间。
