当你开始问👇
👉 “我们到底成熟到什么程度了？”
👉 “问题为什么总在重复？”
那就是应该考虑这个问题的时候。
行业，规模并不是决定你是否需要CMMI的关键，"复杂度”才是。
如果打开CMMI研究院的CMMI评估结果发布与查询平台https://cmmiinstitute.com/pars，你会看到通过CMMI评估的企业来自各行各业，例如中国中软（软件）、中国银行（金融）、招商银行（金融）、光大银行（金融）、邮储银行（金融）、江南农商行（金融）、国泰海通（证券）、中国人保（保险）、国家电网（电力）、国电南自（电力设备）、东方航空（航空业）、联影医疗（医疗设备）、联友科技（汽车行业）、宝马（汽车行业）、比亚迪（汽车行业）、中科云谷（制造业）、阿里云（深信服（安全）、中国移动（运营商）、中车时代电气（交通）等等。除了这些头部的企业之外，大量的中小型企业其实才是使用CMMI模型和进行CMMI评估的主力军，根据CMMI Technical Report 2025，接近90%的CMMI评估来自员工人数不足100人的组织单元。
CMMI适用于所有行业
CMMI模型发展到V3.0版本，已经从原来的软件开发领域，发展到涵盖了数据（DATA），开发（DEV）， 人员（PPL），安全（SAF），安保（SEC），供应商管理（SPM）和虚拟交付（VRT）这几大领域。这些领域涵盖了企业需要具备的各种主要的能力，例如管理和治理数据的能力，开发产品和服务的能力，管理和激励团队的能力，管理供应商的能力，确保安全和安保的能力等等。因此，任何行业的企业都可以在其中找到所需的最佳实践。
CMMI在一部分特定行业备受青睐
结合CMMI的发展历史和现状，与产品开发（包括软件、硬件和系统工程）、研发制造、服务相关的企业采纳CMMI的比例相对比较高，这些企业对上述能力的要求在企业价值创造过程中尤其重要和突出。
软件和信息服务业，是目前使用CMMI模型最多的一个行业（根据CMMI Technical Report 2025, 这两个行业占据前两位，达80%以上）。这与CMMI早期的发展历史有关，CMM（CMMI的前身）就是为了解决软件危机而产生的。但当我们说软件时，我们指的是软件在其中创造全部、主要或重大价值的相关产品和服务。在这样的定义下，开发软件产品和服务的企业、研发生产使用嵌入式软件实现其主要功能和价值的硬件产品（例如各种车机系统、电力控制系统、医疗设备、电子产品等），还有其服务高度依赖软件系统的服务业（例如金融保险服务等）等都是我们所说的软件企业，所以我们看到使用CMMI的其实分布在各行各业，而在数字化转型和专业分工进一步细化下，基本所有行业都会需要强大的IT软件系统对业务进行支持，从而也就可以借鉴CMMI的最佳实践。
CMMI非常善于解决复杂系统的问题。因此，结合了软件、硬件（包括电子和结构）、系统工程和供应商管理的产品研发制造企业，由于在产品生命周期的主要阶段需要协同管理内部外部多个学科和专业和主体，因此CMMI在这类企业中的作用尤为突出。
监管比较强的行业，如金融、电力、航空等企业，以及执行所谓关键任务（mission critical）的服务和行业，因为对完整、规范和可靠性的要求很高，因此往往会青睐使用CMMI模型。
所以，总结下来，尽管CMMI在一部分的特定行业会比较“流行”，但只要是与软件、硬件和系统开发相关的行业企业和职能部门，都可以从CMMI模型的应用中获得收益。
防范假的“CMMI”相关诈骗
任何官方的评估过程和结果都受到CMMI研究院的认可，评估结果会上传到PARS系统。
必须强调的是，官方PARS（https://cmmiinstitute.com/pars ）是CMMI评估结果唯一官方查询通道，其他任何宣称可查询CMMI评估结果的网站均未获得CMMI研究院授权，其真实性无法保证。
