思辨力 35 讲

好厚的一本书，如果只有前两章可能评分还能高些。一些辩论理论确实第一次知道，三段论，稻草人谬误，确实对于 pua 的话会有更多思考了。


但是很怀疑辩手真的会这么细致的理论思考吗？是先有辩论直觉，再总结理论，还是先有理论，再根据理论路径思考辩论内容？


庞老师如果能把面对一个问题，如何思考的路径描述下就好了，而不是这种一个案例说明一个道理的方式。