首先，我们从最具争议的问题而且是最核心的问题入手——信息的发布和组织方式。现阶段，我们所熟知的信息发布方式主要有博客、微博、论坛、wiki以及独立门户。大家可以先思考一下不同方式各自的优劣。对于博客而言，它最大的优势在于极大降低了个人发布信息的成本，让个性得到最大程度的发挥，新近火热的微博则让这个优势得到了更为长足的进步。既然博客是崇尚个性的天堂，那么作为每一个博主爱写什么就写什么，这是他的权利，也是他的自由。我们当看官的，爱看就看，不看直接跳过便是了，如果有不同的意见，我们顶多也就写写可以被删除的评论。说到这里，想必大家应该明白症结所在了吧。是的，就是它了——首页。与博客园各个子博客的主页不同，首页应该是个崇尚共性的地方，我们从管理团队对首页发布文章的严格要求就能看出：首页是入住园子的朋友们的共性展示区。事实上呢？这是一厢情愿的做法。因为在博客的聚集地，缺少了导向，缺少了协作，共性自然就会缺失的。于是，争议就会纷至沓来，暗潮汹涌。有些老朋友也许会反驳我，首页可是存在了六年多啦，以前不是也挺好的么？！是的，Michael以前看首页的文章真的可以一篇一篇地看下来，还结识了一帮好朋友，但是，那时候的注册用户可是经过dudu一个个筛选的啊！这说明了什么？经过这一道工序之后，用户已经具有一定的共性了，首页自然让用户们看得惬意，读得舒心了；
接下来，我们假设一下，如果博客园取消了当前的首页，会发生怎样的情况呢？作为每一个注册用户来说，他既是信息的生产者也是信息的消费者。取消了首页，并不会直接影响到他作为生产者的权益，他依旧可以写写技术感悟，也可以感春悲秋一番。但是，作为信息消费者（包括非注册用户）呢？他所面临的最大问题就是——怎么才能看到自己认为有价值的文章呢？其实，博客本身就提供了RSS内容聚合，我们完全可以选择某些感兴趣的Feed，这样就可以实现按需阅读了。不过，这样完全的主动式获取，虽然耳根清净了，却也少了意外惊喜，此时，编辑推荐或者XX牛人推荐或许就能填补这个空缺了。归根结底，如果提供了一个良好的信息发现机制，那么首页其实真的可以光荣引退了；
再接着，我们再次回到信息组织方式上来。博客内容的最基本组织方式是按照发布的先后进行排序的，即使我们给文章增加了标签、分类、置顶等等功能，都无法动摇时间排序对博文的决定性作用。大家肯定知道，如果文章在首页呆得时间越长，那么阅读量自然就越高。但是，时间在流逝，一篇文章注定了只是浩瀚博文当中的沧海一粟，不出几日，旧文被新文淹没，再也无人问津了。对于博客园这样的一个大家庭，文章被淹没的速度尤其之快，因此，一众用户都会加快挤入首页的速度。速度与质量通常都会是矛盾的双方，多快好省只是大跃进的思维。基于此，我们是否应该增加信息组织的多样性呢？是否应该对过去沉淀下来的文章进行价值挖掘呢？举个简单的例子，知识库（KB）就是信息的另外一种组织形式，我们的每一篇博文都在KB当中有唯一的入口。不过，我们又有多少朋友会主动去看KB呢？更重要的是，我在KB当中看到了很多不属于园子的文章。当KB离开了自有的博文，就像树木离开了土壤，缺少生命力了。其实，我更喜欢以前的精华版；
最后，我们来探讨一下有关共性的问题。经过几年的发展，博客园已经不再局限于是一个BSP了，SNS应该是它现在乃至未来的发展方向。如果基于Do one thing and do it well的原则，那么，博客园要往SNS方向靠，就不应该脱离发家之本——博客。如果博客园变成了开心网或者人人网之流的翻版，只是参与者换成一帮.NET开发人员，那么博客园的SNS发展之路无疑是失败的。既然SNS就是一个又一个的小型社会关系网络，那么这一个个网络的参与者都会具有一定的共性。这样，问题就归结于如何发掘用户的共性了。要实现这一点，我们就得从导向和协作入手（为什么从导向和协作入手，具体分析可以参见《共性的缺失——由博客想到的》）。举个例子来说，尽管园子有小组也有小组话题，但是这些小组以及话题和我们的博文又有多大关系呢？为什么我们不能基于博文来开小组话题呢？如果我们的话题更多地源自博文，那么话题与博文就能有机地结合在一起，用户在网站的停留时间就会更长，小组的吸引力也会更强。这就是导向的体现；再举另外一个例子，Michael最近对匿名方法、委托以及闭包等等产生了浓厚的兴趣，那么我会选择看看园子里有哪些朋友曾经写到了这些话题，然后我会在文中加上相应的链接。如果Linkback是开启的话，对方就会收到通知，那样就增加了双方之间的互动（Michael在《lamdba与闭包》一文中就添加了两位朋友的博文链接，其中一位朋友还留下了评论）。如果在发博文的时候，我们选择了某些分类或者标签，编辑器就会自动列示某些评价高的文章，那么互动就变得自然而然了。这就是协作的体现。
