低碳理念下社区口袋公园景观改造设计研究
技术说明：本文围绕低碳理念下社区口袋公园景观改造进行设计方法复盘，重点整理场地分析、交通流线、功能分区、植物配置、雨水管理、固碳策略和社区活动空间等设计要点。内容用于城市微更新、低碳景观和公共空间设计方法交流，不涉及地产营销或商业服务宣传。
摘 要
在城市化进程加速与“双碳”目标的背景下，口袋公园作为高密度城市中“见缝插绿”的微型公共空间，成为优化人居环境、推动低碳发展的重要载体。本文聚焦小区内的口袋公园，探讨如何通过景观设计实现低碳目标，并满足居民日常活动需求。通过合理规划交通流线与功能分区，满足居民短距离休憩、社交及儿童活动需求；同时结合社区文化特色，打造具有标识性的景观节点，增强归属感。
案例表明，低碳导向的小区口袋公园不仅能提升绿地固碳能力，还可通过间接减排（如减少远距离出行需求）促进社区可持续发展。未来需进一步整合多学科技术，完善量化评估体系，为城市低碳更新提供科学支撑。
关键词：低碳理念；景观设计；口袋公园；社区更新；可持续发展景观改造
ABSTRACT
Against the backdrop of accelerated urbanization and the "dual carbon" goal, pocket parks have become an important carrier for optimizing the living environment and promoting low-carbon development as micro public spaces that "see through the cracks and insert green" in high-density cities. This article focuses on the pocket park within the community, exploring how to achieve low-carbon goals through landscape design and meet the daily activity needs of residents. By reasonably planning traffic flow lines and functional zoning, meet the needs of residents for short distance rest, social activities, and children's activities; At the same time, combining with the cultural characteristics of the community, create iconic landscape nodes to enhance a sense of belonging.
The case shows that low-carbon oriented community pocket parks can not only enhance the carbon sequestration capacity of green spaces, but also promote community sustainable development through indirect emission reduction (such as reducing long-distance travel demand). In the future, it is necessary to further integrate multidisciplinary technologies, improve the quantitative evaluation system, and provide scientific support for low-carbon urban renewal.
Key words: Low carbon concept; Landscape design; Pocket park; Community renewal; Sustainable development landscape reconstruction
第1章 绪论
1.1 研究背景
在全球气候治理体系加速重构的背景下，“双碳”目标作为国家战略性决策，正在重塑城市空间形态与发展逻辑。据联合国环境署数据显示，城市贡献了全球75%的碳排放，这使得高密度建成环境成为低碳转型的主战场。在以往研究中，城市绿地景观具有直接增碳汇、间接碳减排的双重生态效益。但土地资源的紧张以及绿地的不均匀分布导致城市内大面积修建固碳景观变得十分困难，居民缺少短距离内可以交流、活动和休闲的公共空间。
口袋公园作为斑块绿地的代表，是一种见缝插针的绿色景观，具有选址灵活、面积较小、分布离散的特点，在城市中可以完善绿地系统，为人们提供位于家门口的活动空间，更是高密度城市“碳中和"的中坚力量。在人口密集的城市中，利用边角空间例如拆迁腾退地、废弃地和闲置地等建设口袋公园，为人们提供户外活动的场所，不仅可以美化环境，还可以增加绿地固碳量，缓解温室效应，推进城市的低碳更新进程[3]。
1.2 研究内容
本研究聚焦小区口袋公园的低碳景观设计，结合理论与实践，探讨以下内容：
（1）低碳理念在景观设计中的内涵与应用路径；
（2）国内外典型案例的低碳设计策略分析；
（3）以“羊城花园”为实证对象，分析其活动空间的低碳优化潜力与社区适应性。
1.3 研究方法
文献研究法：梳理低碳景观设计、口袋公园规划相关理论，整合国内外实践经验。
实地调研法：对羊城花园进行场地踏勘，记录空间布局、植被配置、周边设施、居民活动模式等数据。
案例分析法：选取纽约布赖恩公园、上海曹家渡花园口袋公园、北京灵境胡同地铁口口袋公园等典型低碳口袋公园案例，提炼设计启示。
1.4 国内外研究现状
在低碳理念导向下，国内外对城市口袋公园景观设计的研究呈现出差异化的实践路径与理论探索。国外研究起步较早，自1967年美国纽约佩雷公园建成以来，逐步形成以社区参与和生态功能为核心的体系。例如，欧洲采用“针灸疗法”改造旧城，通过小型公园网络提升生态韧性；日本则通过立法将口袋公园嵌入高层建筑周边，形成“街区公园”系统，注重垂直绿化与微气候调节。研究多聚焦于空间的社会性价值，如美国“邻里公有化”计划强调公园作为社区纽带的功能，英国“门外村庄”理论则探索口袋公园与历史文脉的融合。定量研究方面，西方学者通过碳汇测算、热岛效应模拟等技术手段，验证了口袋公园的生态效能，例如乔木群落可降低周边1.2-2.3℃的局部温度。
国内研究虽起步较晚，但近年呈现爆发式增长。早期以概念引入为主，如1999年杨利铭译介日本袖珍公园理论，2010年后转向本土化实践探索。当前研究重点包括：
（1）低碳技术集成
如上海枫泾镇案例中结合透水铺装、雨水花园及太阳能设施，实现碳排放强度下降15%-20%。
（2）空间功能复合化
天津和平区通过“一园一主题”设计，将劳动教育、适老化设施与碳汇植被结合，提升单位面积碳减排效能1.7倍。
（3）社区协同机制
北京“众园计划”证明居民参与设计可使公园使用频率提升3.2倍，运维成本降低30%。
第2章 基于低碳理念的景观设计概述及案例分析
2.1 基本概念
2.1.1 低碳理念
低碳理念是一种以减少温室气体排放为核心，通过技术创新、能源结构优化、行为模式转变等方式，实现经济、社会与生态环境协调发展的可持续发展理念。这里的“碳”说的就是二氧化碳，低碳的意思就是要降低、减少二氧化碳的排放量。低碳理念渗透于生产、生活、城市规划、政策制定等各个层面，是低碳城市和低碳景观建设的指导思想。对减缓全球气候变暖，降低人类活动对自然系统的压力有着重要的意义。
2.1.2 低碳城市
低碳城市是以低碳理念为指导，通过优化城市能源结构、调整产业布局、完善交通体系、推广绿色建筑等手段，实现城市碳排放强度显著降低、资源利用效率显著提升的新型城市发展模式。
自2008年初，国家建设部与WWF（世界自然基金会）在中国大陆以上海和保定· 中国电谷两市为试点联合推出“低碳城市”以后，“低碳城市”迅速“蹿红”，成为中国大陆城市自“花园城市”、“人文城市”、“魅力城市”、“最具竞争力城市”之后的最热目标，该目标将具有长期的特性。
低碳城市已成为世界各地的共同追求，很多国际大都市以建设发展低碳城市为荣，关注和重视在经济发展过程中的代价最小化以及人与自然和谐相处、人性的舒缓包容。
2.1.3 低碳景观
低碳景观是在景观设计中融入低碳理念，通过生态修复、资源循环利用、减少人工干预等方式，构建既能降低碳排放又能提升生态服务功能的绿色空间。具有自然优先（保留原有地形、植被和水系，减少土地开发破坏）；材料低碳化（使用本地材料、再生材料，降低运输和加工能耗）；功能复合（景观兼具生态、社会和经济价值）；低维护设计（选择适应性强、固碳能力高的植物，减少灌溉和修剪能耗）。
2.2 案例分析
2.2.1 纽约布赖恩公园
（1）设计背景与理念
布赖恩公园位于纽约曼哈顿中心，20世纪初因设计不良、维护不足逐渐恶化。后来经过改造，以“社会可持续性”为核心目标，强调通过空间设计促进人际互动与社区活力。公园拆除原有封闭式围墙和孤立空间，采用开放式布局，增强视觉通透性，结合地下图书馆与地面绿地，形成“绿色屋顶”，提升土地利用效率。
图2.1 纽约布赖恩公园实景图
（图片来源：image.baidu.com）
（2）低碳策略
①绿色基础设施
公园下方建设两层地下图书馆，通过植被覆盖屋顶减少建筑热岛效应，同时隐藏排烟通风设施于花境中，降低能耗。选用了适应当地气候的植被，减少灌溉与维护需求，并通过植物固碳提升生态效益。
②低碳运营管理
通过举办音乐会、电影放映等活动吸引人流，部分收入用于公园维护，减少政府财政压力，同时避免过度商业化。
③交通与材料优化
增设自行车停放区与无障碍通道，鼓励低碳出行。改造中使用本地石材与再生材料，减少运输与施工碳排放。
（3）实施效果
项目改造偶，植被覆盖与开放水体调节局部温度，缓解了城市热岛效应。通过高密度绿化与土壤固碳，间接支持城市碳中和目标。
2.2.2 上海曹家渡花园口袋公园
（1）设计背景与理念
曹家渡花园原为2003年建成的传统园林绿地，因空间内向、功能单一，难以满足现代市民需求。改造以“低碳微更新”为核心，通过保留原有植被、优化空间布局，打造全龄化、生态化的开放空间。设计团队引入“鹦鹉螺”曲线形态，将复杂抽象的科学概念转化为景观语言，强调自然与人文的融合。
图2.2 曹家渡花园口袋公园实景图
（图片来源：https://mbd.baidu.com/newspage/data/dtlandingsuper?nid=dt_5371477051176150012&sourceFrom=search_a）
（2）低碳策略
①生态修复与资源循环
保留原有乔木，新增耐阴植物及本土灌木，减少灌溉需求；采用透水铺装材料，结合雨水花园设计，促进自然渗透，降低城市内涝风险。
②节能设施与材料创新
设置发光休闲台阶坐凳，采用太阳能LED照明系统，减少传统电力消耗；座椅与景观小品选用竹木复合材料，碳排放较传统材料降低40%。
③功能整合与行为引导
划分晨练区、遛鸟区及亲子互动区，通过空间复用减少硬化面积；增设“植物百科小课堂”装置，以寓教于乐方式推广生态知识，增强市民环保意识。
（3）实施效果
改造后，公园年碳减排量达30%，绿化覆盖率提升至85%，成为周边居民日常社交与生态教育的核心场所，生物多样性指数提高50%。
图2.3 曹家渡花园口袋公园实景图
（图片来源：https://mbd.baidu.com/newspage/data/dtlandingsuper?nid=dt_5371477051176150012&sourceFrom=search_a）
2.2.3 北京灵境胡同地铁口口袋公园
（1）设计背景与理念
位于北京市中心的灵境胡同地铁站出口，原为杂乱的非机动车停放区。设计以“低碳交通衔接”为导向，将地铁口与城市绿地无缝衔接，打造兼具候车、休憩与文化交流功能的“城市会客厅”。
图2.4 灵境胡同地铁口口袋公园设计图
（图片来源：https://mbd.baidu.com/newspage/data/dtlandingsuper?nid=dt_5518309918738182403&sourceFrom=search_a）
（2）低碳策略
①交通减碳与空间优化
增设自行车停放区与步行优先通道，鼓励绿色出行；通过开放式布局缩短通行距离，减少绕行产生的碳排放。
②本土植物与低维护设计
选用银杏、国槐等耐寒耐旱乡土植物，搭配景天科地被，降低养护成本及水资源消耗；植物群落分层设计，增强固碳能力。
③模块化与可持续材料
采用预制钢结构亭廊，减少现场施工污染；座椅与花坛使用再生混凝土及废弃木材，材料循环利用率达70%。
（3）实施效果
公园日均服务通勤人群超2000人次，区域碳排放强度下降25%，成为北京老城区“见缝插绿”的典范，获评2024年北京市低碳公共空间示范项目。
（a）灵境胡同地铁口口袋公园外观图 （b）灵境胡同地铁口口袋公园细节图
图2.5 灵境胡同地铁口口袋公园实景图
（图片来源：https://mbd.baidu.com/newspage/data/dtlandingsuper?nid=dt_5518309918738182403&sourceFrom=search_a）
2.3 本章小结
上述案例体现了低碳口袋公园设计的共性策略：废弃地再生、本土资源利用、可再生能源整合及社区共治。低碳理念在口袋公园中的应用，不仅是一种生态技术实践，更是一种城市治理范式的创新。它通过“小空间、大效益”的模式，在改善环境质量的同时，潜移默化地推动城市向资源节约、社会公平的可持续方向转型，成为实现“碳中和”目标的重要细胞单元。未来设计需进一步结合数字技术（如碳足迹监测系统）与政策机制（如碳积分奖励），推动口袋公园从“生态修复节点”向“碳中和细胞单元”升级。
第3章 前期分析
3.1 区位分析
广州市是广东省省会，位于中国南部、珠江三角洲中北部，濒临南海，毗邻香港、澳门，是粤港澳大湾区的核心城市之一，也是中国连接东南亚及全球的重要门户，珠江口的地理优势使其成为古代海上丝绸之路的起点，至今仍承担着国际航运枢纽功能。珠江主要支流在此交汇，是中国南方核心交通节点，通过铁路、高速公路和航空连接全国及全球。作为中国“南大门”，历史上是海上丝绸之路起点，现为国际商贸中心和综合性门户城市。
天河区位于广州市中心城区东部，东至黄埔区，南邻海珠区及珠江，西接越秀区，北连白云区，总面积约96平方公里。天河区以珠江新城为核心，是广州新城市中轴线的关键段落。天河区则凭借中心地理位置和复合功能，成为广州现代化发展的标杆区域。
羊城花园是一个位于广东省广州市天河区东圃板块的一个居民住宅小区，它紧邻杨桃公园与东圃客运站，兼具自然景观与交通便利性。
图3.1 区位分析图
（图片来源：笔者自绘）
3.2 周边分析
①交通网络
地铁：距离地铁5号线东圃站约1.3公里，13号线二期珠村站（规划中）约900米。
公交：北门即BRT黄村站，覆盖B1-B20等线路，辐射天河、黄埔等区域。
自驾：邻近环城高速、广园快速路，连接金融城、琶洲等CBD，适合通勤人群。
②生活设施
2公里范围内有天河城百货（东圃店）、东圃购物中心、惠美家生活超市等商业设施，满足日常购物需求；珠村农贸市场、东圃农贸综合市场提供生鲜采购便利。
③教育医疗
小区内配建幼儿园，周边有羊城花园小学（直线距离约245米）。大型医院依赖稍远区域，但社区内有药店等基础医疗设施。
图3.2 周边分析图
（图片来源：笔者自绘）
3.3 活动人群分析
图3.3 人群分析图
（图片来源：笔者自绘）
家庭群体：因大户型占比高且临近小学，以有孩家庭为主，家长日常接送孩子，文化广场、游泳池等设施成为亲子活动主要场所。
老年群体：其次因为楼龄较老，且部分居民为长期住户，社区内也有不少老年人在广场活动、健身，不过老年群体占比较少。
上班族：依赖BRT及地铁通勤，年轻上班族比例较高，活动时间集中于早晚高峰，社区内便利店、咖啡店满足其快节奏需求。
学生：因小区配有幼儿园及周边有学校，学生占比相较于老年群体高。
总的来说，因周边和小区内配有学校以及各种生活设施，家庭群体、学生及上班族的占比较高（图3.3）。
3.4 气候分析
广州属于亚热带季风气候，兼具海洋性气候特点，表现为高温多雨、冬暖夏热、湿度大、季风显著（图3.4）。
气温：年均温约21-23℃，1月最冷（平均10-16℃），7月最热（平均28.7℃，极端达39.3℃）。
降水：年降水量1800-2000毫米，80%集中在4-9月汛期，其中5-6月为锋面雨高峰，7-9月多台风暴雨。
湿度与风：年均相对湿度78%，夏季偏东南风，冬季偏北风，台风季（7-9月）风速骤增。
（a）广州市气温年变化图 （b）广州市月降水量分布图
图3.4 广州市气候年变化数据图
（图片来源：http://www.tqyb.com.cn/sqfw/climate/index.html）
3.5 土壤分析
经过调查可知，广州市的土壤类型以赤红壤为主，同时包含红壤、黄壤、潮土、水稻土及滨海砂土等多种类型，形成垂直与水平分布相结合的复杂格局。
赤红壤是一种具有独特气候适应性和农业利用价值的土壤类型，但其肥力较低，需种植适应力强、耐贫瘠的植物。
3.6 植被分析
广州的主要植物种类丰富多样，包括多种乔木、灌木和草本植物。
广州作为典型的亚热带季风气候城市，其植物种植配置充分融合了气候适应性、生态功能与人文特色。年均温约21.9℃、年降雨量近2000毫米的湿热环境，以及珠江三角洲河网密布的天然条件，塑造了以本土植物为核心、兼顾功能性与美学的种植体系。
广州在树种选择上，注重耐高温高湿、抗短期积涝的深根系植物，本土乔木既可通过庞大树冠缓解城市热岛效应，又能抵御季节性台风侵袭；滨水区域则依托丰富的水资源，种植亲水植物，强化生态护岸与湿地景观功能。土壤适应性方面，针对赤红壤黏性高、部分区域易积水的特点，通过透水介质改良或搭配耐涝树种实现科学排水，同时于沙质土区引入透水性强的沙生植物，形成多样化生境。
第4章 低碳理念下羊城花园口袋公园景观实践
4.1 理念规划
小区内规划了8000平方米的文化广场，兼具休闲与绿化功能，但小区绿化率仅达25%，且主要集中在文化广场及部分公共区域。文化广场的植被配置以乔木为主（如小叶榕等），提供遮荫功能，但灌木与地被植物覆盖有限，可能导致地表裸露或景观层次单一，且文化广场还具备有5个大小不一的水池，维护成本高，夏季还容易吸引蚊虫。
综合上述问题，此项目结合低碳理念，将文化广场改为小区里的口袋公园。增加绿化区域的同时将水池也改为绿化区，通过植被固碳、减少热岛效应，也降低了水池的维护成本。通过合理规划流线与功能分区，满足居民短距离休憩、社交及儿童活动需求。
4.2 总体设计
4.2.1 总平面图
图4.1 口袋公园设计平面图
（图片来源：笔者自绘）
此项目以“低碳”为核心理念，对项目实地和周边进行分析，了解周边居民的需求，将设计融合可再生能源利用及本土化材料体系。
项目面积为8000平方米，以设计了两个主要出入口及四个次要出入口，四周的居民能选择离自己最近的入口进入口袋公园，能够以较短的时间到达公园内部。
此次设计运用了较多的曲线造型，以主入口为起点，用流线型的道路贯穿整个广场，将广场内各个功能区紧密相连，使空间具有更强的流动性以及趣味性。
空间主要划分为5个区域，分别是：绿化区、康体锻炼区、儿童活动区、棋牌区、休闲区。在绿化区、休闲区及主要出入口设置景观构筑物，增加空间的趣味性和多样性。其中绿化区的占比较大，主要是通过增加植被固碳、减少热岛效应来达到减碳的效果，同时也可以让居民感受自然的美好。
4.2.2 功能分区
此项目主要功能分区为绿化区、康体锻炼区、儿童活动区、棋牌区、休闲区（图4.2）。在功能区内还设置景观小品，满足不同年龄段人群的需求。
图4.2 功能分区图
（图片来源：笔者自绘）
4.2.3 道路分析
道路设置在2-3m左右，能够容纳自行车、电动车通行，满足居民日常步行或使用自行车、电动车的需求。道路设计多为曲线型，能够在有限场地内创造丰富的空间体验。曲线布局能巧妙适应不规则地块形态，将零碎空间转化为连续流动的景观廊道。功能性方面，设计弧线道路能够自然引导人流分散，同时通过路径转折创造休憩节点，提升空间利用率。在生态层面，曲线设计更易与微地形结合，形成自然排水坡面，配合透水铺装可增强雨水渗透效率。以流动性的空间组织方式呼应海绵城市的建设要求。
4.2.4 硬质铺装分析
此项目的道路硬质铺装材料大多使用破碎建筑废料重塑的透水砖，减少天然石材开采及长距离运输产生的碳排放。透水铺装能够提高雨水下渗的效率，减少市政排水负荷的同时补充地下水；同时浅色系铺装表面采用反光矿物骨料，反射率较传统沥青有所提升，能有效缓解热岛效应。
4.3 景观节点设计
4.3.1 主入口设计
主入口作为引导人流的存在，通过复合型生态设计强化低碳理念，景墙以废弃回收的石块与回收再利用的木板组合而成（图4.3）。另一边的景观构筑物则使用了再生钢材为主体结构，顶部将玻璃与轻质太阳能板交错排布（图4.4），替代传统电力，降低能源消耗，既具功能性又有美观性。
图4.3 主入口效果图
（图片来源：笔者自制）
图4.4 主入口效果图
（图片来源：笔者自制）
4.3.2 绿化区设计
绿化区采用“乔木-灌木-地被”立体种植结构， 为减少资源浪费保留了部分原有乔木，减去了维护成本高且需要经常打理的植物，新增适应性强、耐干旱、耐贫瘠的植物来降低养护成本及水资源消耗。结合水池无人打理易生蚊虫，部分水池常年干涸实际情况，将水池改为绿化区，能够减少水池的维护成本，同时通过增加植被，扩大绿化区域来达到固碳、减少热岛效应的效果。
图4.5 绿化区效果图
（图片来源：笔者自制）
4.3.3 康体锻炼区设计
康体锻炼区以同心圆布局构建活力核心，中央保留现状乔木形成天然绿核（图4.6），围绕树干定制环形树坛座椅，座椅与花坛使用再生混凝土和废弃木材作为材料，提高材料的循环利用。康体设施衔接处设置交互屏幕，实时显示运动时长折算的碳积分数据，使圆形空间在满足全龄健身需求的同时，形成激发低碳生活意识的社区能量场。
图4.6 康体锻炼区效果图
（图片来源：笔者自制）
4.3.4 儿童活动区设计
儿童活动区场地中摆设多种儿童游乐设施，周边植入攀爬网、木马等设施（图4.7），所有设施均采用圆角防撞设计。场地边缘放置可旋转的生态知识拼图模块，将游乐空间转化为激发儿童自然认知的沉浸式教育基地。同时与休闲区的座椅联动，休闲区的座椅能够为家长看护所使用。儿童活动区的地板铺装也使用了破碎建筑废料重塑的透水砖，减少排水负荷的同时也与其他区域的风格保持统一。
图4.7 儿童活动区效果图
（图片来源：笔者自制）
4.3.5 棋牌区设计
适老型棋牌区以“曲径通幽”的布局理念融入社区动线，地面铺设破碎建筑废弃砖石再生的砖材（图4.8），同时利用道路转折形成的半围合空间打造社交聚点。相比于普通的休憩座椅，棋牌区的设置能够给居民提供更多社区交流的机会。
图4.8 棋牌区效果图
（图片来源：笔者自制）
4.3.6 休闲区设计
休闲区采用多点渗透式布局策略，以流动的曲线语言串联全龄活动需求。场地上架设由使用再生钢材及废弃木材合成的弧形景观走廊（图4.9），钢材部分使用预制钢架结构，减少现场施工时的污染。走廊顶部种植绿植，形成兼具遮阳休憩与垂直绿化的复合空间。沿园路还分布有曲线座椅（图4.10），选用了再生混凝土与竹木复合材料。儿童区周围还设置了小品坐凳，可供孩童家长看护使用。
图4.9 弧形景观走廊效果图
（图片来源：笔者自制）
图4.10 曲线座椅效果图
（图片来源：笔者自制）
4.4 植物配置设计
4.4.1 植物种类
广州市属于亚热带季风气候，高温多雨、湿度大，植物配置需考虑耐湿热、抗病虫害、遮阴效果及四季景观性，为增加植被固碳能力。种植时使用“乔-灌-草”的有层次的结构，同时要避免选择易倒伏、带刺或分泌有毒物质的植物，兼顾生态性、功能性和美观性。
可以使用凤凰木、大叶紫薇、炮仗花和黄花风铃木营造色彩焦点；高山榕用于遮荫；麦冬、蟛蜞菊作地被（表4.1）。
表4.1 口袋公园植物配置（来源：笔者自绘）
| 序号 | 中文名 | 科属 | 观赏特性 | 生物特性 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 高山榕 | 桑科 榕属 | 树形高大，气生根下垂，树冠浓密 | 耐高温高湿，根系发达，抗风性强 |
| 2 | 凤凰木 | 豆科 凤凰木属 | 夏季开鲜红色或橙红色花，花簇如火，树冠如伞 | 生长迅速，寿命较短，喜光，耐干旱瘠薄 |
| 3 | 大叶紫薇 | 千屈菜科 紫薇属 | 夏季开紫色或粉色花，花序大而艳丽 | 喜光，耐湿热，适应酸性至中性土壤，寿命长 |
| 4 | 龙船花 | 茜草科 龙船花属 | 聚伞花序顶生，花色多样，叶片深绿光亮，四季常绿 | 喜酸性土壤，耐修剪，花期长 |
| 5 | 桂花 | 木犀科 木犀属 | 秋季开黄白色小花，香气浓郁 | 喜温暖湿润，耐半阴 |
| 6 | 变叶木 | 大戟科 变叶木属 | 叶片色彩斑斓，形态多变 | 喜高温高湿，不耐寒，叶色随光强变化 |
| 7 | 麦冬 | 百合科 沿阶草属 | 细长条形叶，四季常绿，夏季开淡紫色小花 | 适应性强，耐贫瘠、干旱和践踏 |
| 8 | 蟛蜞菊 | 菊科 蟛蜞菊属 | 黄色头状花序，绿叶匍匐生长，覆盖力强 | 生长迅速，耐盐碱、干旱和贫瘠 |
| 9 | 炮仗花 | 紫葳科 炮仗藤属 | 冬季至春季开橙红色筒状花，成串如鞭炮，攀援藤本 | 喜温暖阳光，耐旱，不耐寒，生长迅速，需支撑物攀附 |
| 10 | 黄花风铃木 | 紫葳科 风铃木属 | 树干直立，树冠圆伞形，花色亮黄明艳，花形如风铃 | 喜温暖湿润，耐旱耐瘠，耐热，抗污染 |
图4.11 植物配置图
（图片来源：笔者自制）
结论
口袋公园作为高密度城市中“见缝插绿”的微型公共空间，成为优化人居环境、推动低碳发展的重要载体，也能够在增加绿化，节能减排等方面发挥举足轻重的作用。
本文围绕着低碳理念，再结合景观设计的理论，对广州羊城花园小区的活动空间进行了景观设计。首先从理论层面梳理了低碳理念的内涵，指出低碳景观设计需遵循自然优先、材料低碳化、功能复合及低维护等原则。通过分析国内外口袋公园的典型案例，总结出共性策略：废弃地再生、本土资源利用、可再生能源整合及社区共治。这些案例表明，低碳设计不仅能提升绿地固碳能力，还可通过减少远距离出行需求间接降低碳排放，推动社区可持续发展。论文结合羊城花园的区位特征与现状问题，提出将原有文化广场改造为低碳口袋公园的方案。设计以“低碳”为核心，通过功能分区、流线优化及材料再利用，构建多层次生态空间。
做到从低碳出发，把低碳理念融入设计阶段。在设计时，需要对所在地的自然环境进行全面的了解，展开实地调查，进行分析和研究，要把当地气候、当地环境、地形地貌考虑在其中。在施工中要减少碳排放，在日常维护中也要做到节约资源，降低用水量以及不必要的铺张浪费。
低碳口袋公园通过小尺度空间的高效利用，能够显著提升城市绿地碳汇能力，同时增强社区归属感与活力。
参考文献
[1] 张坛烁.低碳理念下城市口袋公园景观设计研究[D].石家庄铁道大学,2024.
[2] 任静,王锦锋,方蕾,马丽,陈芬.低碳理念在口袋公园设计中的应用概述[J].北方农业学报,2022.
[3] 基于低碳理念下的城市口袋公园设计探讨[J].中国期刊网,2023.
[4] 低碳理念导向下的口袋公园设计[J].百度文库,2023.
[5] 基于低碳理念的城市口袋公园景观设计研析——以低碳生活为导向的森林坝景观绿地口袋公园设计前言[J].CSDN博客,2024.
[6] 徐艳芳,葛天宇,董博雯,张婧靓,李鑫.城市植物景观设计中的低碳策略应用[J].设计,2024.
[7] 低碳生态视角下的口袋公园设计研究——纽约2015总体规划[J].百度学术, 2023.
[8] “双碳”背景下城市公园景观设计探讨[J].Academic Journal,2023.
[9] 城市口袋公园景观构成要素及设计要点探究[J].中国期刊网,2023.
[10] 刘颂，张浩鹏.多尺度城市绿地碳汇实现机理及途径研究进展[J],2022.
致谢
行文至此，意味着我的本科生涯已至谢幕时刻。回首两年的广理生活，百感交集，苦辣酸甜集结于心头，但心中充盈最多的仍是感激。
特别感谢我的导师——王璇老师，感谢王璇老师一直以来的谆谆教诲和对本研究的不懈支持。从选题到最终定稿，老师耐心听取我的阶段汇报，及时提出修订方案，保证了课题的顺利进行。老师严肃的科学态度，严谨的治学精神和精益求精的工作作风深深地感染了我，激励着我奋发进取，力争上游。值此课题完结之时，再次向我的导师致以最真诚的谢意。
感谢母校广东理工学院，学校“修德、求是、笃行、创新”的校训在我大学期间一直指引着我，感谢母校给我的奋斗指明了行进方向，也坚定了我对于美好未来的理想和信念。
最后，我还要向百忙之中参与审阅、评议本论文各位老师、向参与本人论文答辩的各位老师表示由衷的感谢！
星光不负赶路人，时光不负有心人，相信我们都会奔向更美好的明天！
