上篇结尾预告了Framework深水区——先纠正一下，Zygote/AMS/SystemServer那些是后面的Framework专项篇。资深岗真正的核心是架构设计能力：插件化怎么做到不安装就运行？热修复怎么在不发版的情况下修Bug？动态下发和模块化路由怎么支撑超级App？
腾讯资深面试跟高级的区别在哪？高级考"你能不能做"，资深考"你能不能设计"。面试官会给一个业务场景让你出方案，然后从方案里挑刺看你应变。插件化你能说出三种方案各自优劣吗？热修复你能比较Tinker和Sophix的底层差异吗？
今天8道题覆盖资深岗四大核心方向，每道都要求给出设计思路和取舍分析。
Q1：Android插件化的三种主流方案？各自优劣？
方案一：Hook方案（代表：DroidPlugin、Small）。Hook系统的Instrumentation/PackageManagerService，欺骗系统以为插件已安装。优点：插件不需要修改代码。缺点：Hook点随系统版本变化容易失效，Android高版本限制越来越多。
方案二：动态加载方案（代表：RePlugin）。用自定义ClassLoader加载插件APK，自定义Resources加载插件资源。优点：稳定不依赖系统Hook。缺点：插件需要适配，不能直接用系统的Context。
方案三：代理方案（代表：VirtualApp）。在宿主App里创建一个虚拟容器，插件在容器里运行像在一个新系统里。优点：隔离性好，插件无感知。缺点：实现复杂度高，性能开销大。
追问：现在插件化还值得用吗？大厂趋势是模块
