《法学》期刊发布声明
1月23日，《法学》期刊发布声明：自2026年起实行隔年用稿制——即在本年度刊发过论文的，再一下年度才能在本刊发表论文。
网友回应：
如果刚在某个C刊上成功发表过一篇独作，短期内再向同一本期刊投稿，录用难度会变高还是变低？
回答：最好不要短期内向同一篇期刊再次投稿。你的导师可能也曾提醒过：“两年内最好不要在同一个期刊上反复投稿。”
C刊编辑也曾经说过：“并不希望同一个作者半年内有多次投稿，这样基本是拒稿的。”
从期刊的角度来说，不仅是把版面留给更多的人，也是为了避免选题的同质化，如果新文章与上一篇主题，方法，或者层次类似，大概率不会录用。
从作者的角度来说：反复向同一期刊投稿，其实也不利于作者的发展，毕竟如果期刊拒稿，可能会认为作者在该领域的学术贡献已经达到了阶段上限。期刊的选题每年也会有微调，如果研究不符合近期的重点，也会降低录用几率。
不过，也存在一些特殊情况。以下三种情况，编辑可能反而会希望收到作者的再次来稿：
①过往合作愉快：如果上一次在编稿过程中，修改过程非常顺畅，准时返修，态度认真，配合度也很高，给编辑和编委留下了很好的印象，那么也许有印象加分。
②之前发表的文章引用率反响不错：如果你之前发表的文章在该刊带来较高的引用率，下载量或在学术界引起了较高的影响，这种情况下可能会“奖励”你一篇。编辑部可能把你看做是优质作者，甚至愿意提供更多发表机会。
③学科差异：不同的学科情况不同，在一些相对冷门的领域来说，优质作者非常有限，期刊对于优质作者的容忍度和需求度会更高。
除非有特别突出的文章，编辑主动约稿的情况，一般建议间隔1-2年再投同一本期刊为宜，既符合多数期刊的审稿周期，也可以给自己留出提升研究深度的时间。
无论之前是否投中过，每一篇新稿都应视为一次独立挑战。确保文章质量过硬，且与期刊当前的选题方向、学术风格高度契合，这才是录用的基石。对作者来说其实无需死磕一本刊物，将研究成果与多本期刊进行匹配规划，既能提高命中率，也能让自己的研究被更多传播的可能性。
对于核心期刊此次做法，你有何看法？
南大核心（CSSCI）
目前网络流传的完整南核目录（2025-2026），从该目录来看，目前CSSCI来源期刊（正刊）共有674本，CSSCI来源期刊扩展版共有261本。
南大核心：又称CSSCI来源期刊，简称“C刊”，全称《中文社会科学引文索引》，是由南京大学中国社会科学研究评价中心组织评定的，主要收录包括法学、管理学、经济学、历史学、政治学等人文社科领域的期刊，是国内认可度最高、最权威的核心期刊目录之一。
C刊：
一般指CSSCI来源期刊，即南大核心的缩写，中文名称为《中文社会科学引文索引》。C刊主要有三个系列，分别是CSSCI来源期刊、CSSCI来源期刊扩展版、以及CSSCI来源集刊。
C扩：
即CSSCI来源期刊扩展版。由于上文所述的C刊是国内期刊中的重要刊物，遴选数量有限，一些优秀刊物由于数量限制无法进入C刊目录，C扩一般指办刊水平和学术价值与真正入选目录期刊还有一些差距但差距不大的刊物，C扩有进入C刊的预期，但C扩是否为核心期刊具体仍由不同单位自己判断。
评选频次：每两年更新一次
